Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12700/2023 ~ М-5949/2023 от 03.07.2023

Копия

Дело № 2-12700/2023

24RS0048-01-2023-007847-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации к Жуковской Марии Сергеевне о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Емельяновского района, действующий в интересах РФ обратился в суд с иском к Жуковской М.С. о возложении обязанности, в котором просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок лесных насаждений в квартале № 118 выдела 1 лесосеки № 100 деляны № 6 Никольского участкового лесничества, на площади 0,3 га., взыскать с ответчика в доход бюджета РФ в размере 4821,93 руб.

Мотивировав свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины на территории КГБУ «Емельяновское лесничество». Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 100 в квартале 118 выд. 1 Никольского участкового лесничества, Жуковской М.С. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,3 га. Вышеуказанное влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления, и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц. Бездействием ответчика лесному фонду причинен ущерб на сумму 4821,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Кравцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Жуковская М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела с участием представителя не направил.

Представитель третьего лица КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе биоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от генных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 607 от 20.05.2017, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Судом установлено, что по результатам проверки, проведенной природоохранной прокуратурой, было установлено нарушение исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины на территории Никольского участкового лесничества, КГБУ «Емельяновское лесничество» при разработке лесосеки № 100 в квартале 118 деляны № 6 Жуковской М.С. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,3 га.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении данного иска, указывая на то, что ответчик не предпринимает попыток к устранению захламления отходами заготовки древесины.

Из акта заключительного осмотра лесосеки следует, что на осматриваемом участке, расположенном в квартале № 118 выдел № 1 лесосеке № 100, деляна № 6 по Никольскому участковому лесничеству, расположена лесосека. Выявлено неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,3 га.

Согласно сообщения о результатах осмотра от 27.10.2022 срок окончания заготовки – 27.10.2022, срок окончания вывозки – 27.10.2022. Установлено захламление на площади 0,3 га. Указанные обстоятельства также подтверждаются фототаблицами, схемой, актом расчёта вреда.

Жуковская М.С. использует лесной участок, в котором допущено нарушение на основании договора купли – продажи лесных насаждений от 28.10.2021 № 412, согласно которой рубка лесных насаждений на указанном лесном участке производится в период до 27.10.2022. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в сроки: с 28.10.2021 по 27.10.2022. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлены нарушения ответчиком в области соблюдения лесного законодательства, которые в настоящий период не устранены и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан; принимая во внимание, что удовлетворение требований прокурора не противоречит общественным интересам, направлено на его защиту; в настоящее время порубочные остатки не убраны, захламление отходами заготовки древесины зафиксировано при проверке прокуратуры, что следует из схемы расположение границ земельного участка, занимаемого лесным участком, на момент рассмотрения данного дела не ликвидировано, в рамках ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора следует удовлетворить, обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,3 га в квартале № 118 выдела 1 лесосеки № 100, деляны № 6 Никольского участкового лесничества, КГБУ «Емельяновское лесничество».

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных мероприятий для осуществления работ по очистке мест рубки от порубочных остатков на площади 0,3 га, объема работ, сезонность выполнения работ, суд полагает возможным установить для ответчика 2-х месячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, погодные и климатические условия, сезонность выполнения определённого вида работ, а также объективную необходимость приведения лесосеки в надлежащее состояние.

Кроме того, в силу ст. 100 ЛК РФ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» с ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию ущерб в размере 4821,93 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Таким образом, учитывая, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6400 (6000 + 400) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации к Жуковской Марии Сергеевне о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, взыскании ущерба - удовлетворить.

Обязать Жуковскую Марию Сергеевну (<данные изъяты>) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести работы по очистке мест рубок лесных насаждений в квартале № 118, выделе № 1, лесосеки № 100, деляны № 6 Никольского участкового лесничества, КГБУ «Емельяновское лесничество», на площади 0,3 га.

Взыскать с Жуковской Марии Сергеевны (<данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 4821 рубль 93 копейки.

Взыскать с Жуковской Марии Сергеевны (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 года.