Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-362/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                          Дело № 2-452/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000754-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                                                                г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» к Мантуровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к Мантуровой В.С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Мантурова В.С. заключили кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180 289,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 18.11.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требований № согласно акту приема-передачи цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 180 289,99 руб. по процентам 117 865,27 руб.. В период с 18.11.2019г. по 10.03.2022г.    ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма общей задолженности ответчика составляет 298 155,26 руб., из которых 180 289,99 руб. – сумма основного долга, 117 865,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по данному кредиту был отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 298 155,26 руб., из которых 180 289,99 руб.- сумма основного долга, 117 865,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате госпошлины 6 181,55 руб. Дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Мантурова В.С. с иском согласилась, пояснила, что не имела возможности оплачивать кредит.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 17.07.2015г. между Банк ВТБ 24(ПАО) и Мантуровой В.С. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 289,99 руб. сроком 96 месяцев, дата возврата 17.07.2023г. под 18% годовых.

Согласно п.6 Договора Мантурова В.С. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусматривалось дата внесения платежа 25 числа каждого месяца ежемесячно, размер платежа кроме первого и последнего 3644,59руб., размер первого платежа в сумме 889,10 руб., последнего 3 734,15 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств перед банком в виде неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Факт предоставления кредита ответчиком Мантуровой В.С. не оспаривался.

При этом из исследованных документов установлено, что Мантурова В.С. должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, допустила просрочку по указанным выше платежам, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ по заявлению ООО «УК Траст» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Мантуровой В.С. задолженности по кредитному договору за период с 17.052015г. по 18.11.2019г. в сумме 298 155,26 руб., расходов по уплате госпошлины 3 090,7 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.11.2019г. в период действия кредитного договора между Баком ВТБ (ПАО) и ООО « УК Траст» был заключен договор № уступки прав требований в соответствии с условиями которого ООО « УК Траст» было передано право требования с Мантуровой В.С. задолженности по кредитному договору № №    от 17.07.2015г. в общей сумме 298 155,26 руб., из которых 180289,99 руб. сумма основного долга, 117 865,27руб. сумма задолженности по уплате процентов.

На основании поступившего от Мантуровой В.С. заявления определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Таким образом, непогашенная ответчиком задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 298 155,26 руб., в том числе 180289,99 руб. сумма основного долга, 117 865,27руб. сумма задолженности по уплате процентов.

Принимая во внимание, что банком на основании договора цессии передана задолженность по спорному кредитном договору, образовавшаяся на дату договора по уплате основного долга и процентов за пользований кредитом на дату передачи задолженности истцу,    ответчиком не принимались меры по погашению задолженности, с учетом признания исковых требований, суд приходит в выводу о законности о обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 181 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мантуровой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору 298 155 руб.26 коп., из которых 180 289руб.99 коп. - сумма основного долга, 117 865 руб.27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 181 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.06.2022 г.

Судья                                               Н.Г. Рабдаева