Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2024 (1-376/2023;) от 06.12.2023

Дело №1-81/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-005017-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            08 февраля 2024 года                                 город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,

потерпевшего - Кутлимуратова К.К.,

подсудимого - Злотник А.М.,

защитника - адвоката Суюшова В.Н., предоставившего удостоверение №4006 и ордер №с289027 от 13 декабря 2023 года,

при секретаре судебных заседаний: Емяшевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Злотник Александра Михайловича, 27 января 1979 года рождения, родившегося в <адрес> Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, <дата> г.р., военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете в ГБУЗ СК «ПММФЦ» с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза легких в виде ограниченного пневмофиброза и плотных очагов в легких, 3 группа диспансерного наблюдения (ВКК от <дата>), состоящего на учете в Кисловодском филиале ГБУЗ СК Краевой центр СПИД» с диагнозом МКБ-10 В. 20.7 ВИЧ_инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ –ГДН 1, опоясывающий лишай, «хронический гепатит С» с <дата>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> «А» корпуса ***** по <адрес> края, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящимся там же Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись имеющимся при нем неустановленным колюще-режущим орудием, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта одиночную слепую рану левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с повреждением перикарда (околосердечной сумки), сопровождающуюся формированием левостороннего гемопневматоракса – попаданием крови и воздуха в левую плевральную полость, причинившую Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

    В судебном заседании подсудимый ФИО15, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО15, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых вину в инкриминируемом ему деянии ФИО15 не признал и показал, что <дата>, примерно в 17 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, после чего примерно в 17 часов 16 минут, он с используемого им абонентского номера телефона *****, совершил исходящий звонок на абонентский номер телефона *****, который принадлежит его товарищу Свидетель №1, который, в ходе телефонного разговора предложил ему поиграть в нарды, на что он согласился и направился к его месту проживания, по адресу: <адрес>.Далее, примерно в 18 часов 30 минут, он прибыл к Свидетель №1, при этом принес с собой купленную им ранее алкогольную продукцию, а именно: бутылку пива «Арсенальное» объёмом 1,5 литров. После того, как они распили купленный ним алкоголь, Свидетель №1 предложил приобрести ещё алкогольной продукции, на что он ответил согласием, и они направились в продуктовый магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> «А», корпус *****, где приобрели ещё бутылку пива объёмом 1,5 литров. Также поясняет, что в момент следования в сторону вышеуказанного магазина его товарищ Свидетель №1 ехал на велосипеде, а он следовал рядом пешим ходом. После чего, он совместно с Свидетель №1 направились в сквер, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> «А», корпус ***** по <адрес> края. Далее, зайдя в сквер, он совместно с Свидетель №1 сели на скамью, где он заметил нож, который был воткнут в скамью, а также который в последующем он взял в руки и положил в карман одетых на нем спортивных трико серого цвета, так как нож ему понравился. После чего они закурили, и через некоторое время обратили внимание на троих мужчин узбекской национальности, которые сидели напротив них на скамейке в сквере, и распивали алкогольную продукцию, при этом ведя себя аморально, на что они сделали им замечание, но вышеуказанные мужчины узбекской национальности никак на их замечание не отреагировали, продолжив мусорить и выражаться нецензурной бранью. Также поясняет, что в ходе очной ставки он опознал одного из вышеуказанных им мужчин, которым являлся Потерпевший №1. Так, примерно в 22 часа 00 минут к скамье, где они сидели, подошла ранее незнакомая им женщина славянской национальности, с темно-русыми волосами, длиной до плеч, возрастом примерно 45 лет, одетая в камуфляжную куртку, черные штаны, за которой следовал мужчина славянской национальности, возрастом примерно 45 лет, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, с головным убором - шапкой черного цвета, и который, как он полагает, был знаком данной женщине. Так в ходе разговора, женщина пояснила, что нуждается в их помощи, так как один из мужчин узбекской национальности, находившийся в сквере, побуждает её к действиям сексуального характера, указав на Потерпевший №1, который стоял около скамьи, где женщина сидела перед тем, как к ним обратиться, при этом вышеуказанная женщина, находилась в сильном алкогольном опьянении. После того, как он сделал замечание Потерпевший №1, тот отреагировал негативно и стал повышать на него голос, призывая и провоцируя его разобраться по-мужски, то есть один на один. После чего, примерно в 22 часа 20 минут, он замахнулся кулаком правой руки на Потерпевший №1, а тот в свою очередь, сразу замахнулся кулаком правой руки в левую часть его головы, но он успел увернуться, после чего, они упали на землю, где между ними завязалась борьба, во время которой ему были нанесены телесные повреждения в виде ссадин и царапин, где ранее, на месте ударов у него имелись синяки, в том числе на правом и левом плечевых суставах. Во время борьбы, нападавший на него Потерпевший №1, начал его душить, сидя на нем сверху, и в этот момент к ним подбежал его товарищ Свидетель №1, который оттащил от него Потерпевший №1, после чего, последний разжал руки и отпустил его. Затем, Свидетель №1, попросил его следовать домой, так как Потерпевший №1 и его двое товарищей, то есть двое мужчин узбекской внешности, были настроены очень агрессивно. Затем, примерно в 22 часа 40 минут, он сел на велосипед, на котором ранее его друг Свидетель №1 приехал на данный участок местности, в сквер, и собрался уезжать домой, как в тот момент, он услышал крики, и оглянувшись он увидел, что к нему агрессивно в спешке направляются двое мужчин узбекской внешности, одним из которых был Потерпевший №1, с которым ранее у него завязалась борьба, при этом у Потерпевший №1, с которым у него изначально возник словесный конфликт, а затем была борьба, в руках имелась стеклянная бутылка, так, опасаясь данных мужчин, он достал из кармана спортивных трико, имеющийся у него нож, который он ранее увидел и взял на скамейке, где он и Свидетель №1 сидели, и в момент, когда Потерпевший №1 подходил к нему и находился уже на расстоянии примерно 1,5 метра, он, держа в правой руке вышеуказанный нож, сделал один шаг в сторону Потерпевший №1 и замахнувшись правой рукой, нанес ему один боковой удар ножом в область груди с левой стороны, а после чего сразу же подбежал к велосипеду, и забрав с собой нож, уехал к месту своего проживания, при этом пояснить о том, что происходило далее с Потерпевший №1, после нанесения им удара ножом в его грудную клетку, ему неизвестно, так как назад он не оглядывался, и поскольку, он находился в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования к месту жительства, управляя велосипедом, держась за руль велосипеда двумя руками, он выронил нож, которым им была нанесена колото-резанная рана Потерпевший №1, причиненная при самообороне.

После того, как он приехал к месту своего проживания, примерно в 23 часа 15 минут, он увидел супругу, которая пребывала в состоянии сна, и которой он попытался рассказать о произошедшем, но та негативно отреагировала на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому разговаривать и слушать его не стала, после чего он лег спать. На утро, то есть <дата>, примерно в 06 часов 05 минут он совершил исходящий звонок Свидетель №1, которому в ходе телефонного разговора пояснил, что накануне вечером, забыл у него дома куртку, в которой находились ключи от дома и денежные средства, а также предупредил его, что скоро приедет и заберет свои вещи. Примерно в 07 часов 00 минут, он прибыл по месту жительства Свидетель №1 за своими вещами и в ходе разговора пояснил Свидетель №1, что во время драки «поцарапал» ножом мужчину узбекской внешности. Пояснить о том, видел ли Свидетель №1 момент нанесения удара ножом или нет, не может, так как в тот момент тот находился на расстоянии примерно 20 метров от него и конфликтовал с другим мужчиной узбекской национальности. Так, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут на принадлежащий ему абонентский номер телефона ***** поступил входящий звонок, он ответил на входящий звонок и услышал ранее незнакомый ему голос мужчины, который в ходе телефонного разговора представился сотрудником полиции и попросил его проехать в отдел полиции для разбирательства по данному факту, на что он пояснил о том, что находится за пределами <адрес>, и что сможет приехать в отдел полиции <дата> в утреннее время. Поясняет, что <дата> он прибыл в отдел полиции, где собственноручно без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление (явку с повинной), в которой признался в совершенном им преступлении от <дата>, которое произошло, примерно в 22 часа 45 минут, а именно: в причинении колото-резанной раны ножом и телесных поврежденийя мужчине узбекской внешности, которым является Потерпевший №1. После чего, на поставленный следователем вопрос, почему он применил предмет, используемый в качестве оружия, нож, а не попытался убежать или уехать на велосипеде, пояснил, что он не успел убежать, и решил обороняться.Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, уточнив, что свою вину в нанесении коло-резанной раны Потерпевший №1 признает, пояснив при этом, что коло-резанная рана повлекшая тяжкий вред здоровью, была нанесена в следствие необходимой обороны. В содеянном раскаялся.

(т.1 л.д.122-127; т.2 л.д.42-46).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО15 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а показания, данные им в качестве обвиняемого, на следствии он не поддерживает, поскольку они были даны, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, так же нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в тот вечер, когда все случилось, он с другом праздновал день рождения знакомого, и вышел оттуда примерно в десять часов вечера. Он пошел с другом ФИО5 в магазин «Любимый», там они купили пиво и пошли в сквер, который недалеко от магазина, так же с ними в сквере был их друг ФИО6. К ним подошла женщина, начала просить сигарету, ей сказали, что сигарет нет и они не курят, она несколько раз подходила, была пьяная. Недалеко был подсудимый с другом, начали делать им замечания, что они оскорбляют женщину и пристают к ней. Он (Потерпевший №1) был сильно пьяный, начал оскорблять тех мужчин, тоже начал на них выражаться неприлично. Потом началась драка, он все плохо помнит, потому что был пьяный. Когда он почувствовал, что ФИО2 его ударил, увидел кровь на майке и подумал, что его пырнули ножом, он упал, какие то люди походили к нему, что то спрашивали. Помнит, что ему вызвали «Скорую помощь», отвезли в больницу, там операцию делали.

Показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, (оглашены судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которых, сотрудниками полиции ему была представлена фотография мужчины с которым <дата> у него завязалась борьба, и что данным мужчиной является ФИО2, который в ходе борьбы нанес ему колото-резанную рану в область груди и тем самым причинил тяжкий вред его здоровью, а также ему была представлена фотография второго мужчины карачаевской национальности, и что данным мужчиной является Свидетель №1, который <дата> находился вместе с ФИО2 Поясняет, что <дата> примерно в 21 часа 45 минут, он совместно с его другом Назаровым ФИО5, вышли от общего знакомого, у которого они праздновали день рождения, после чего, они направились в сторону продуктового магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> «А», где они встретились с их общим другом Мухаммадовым ФИО6, с которым ранее приехали из <адрес> в Россию.

Так, примерно в 22 часа 00 минут, зайдя в данный магазин, они купили бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего, вышли из данного магазина и направились в сторону сквера, расположенного на расстоянии примерно 30 метров от вышеуказанного магазина. После того, как они прошли на территорию сквера, они сели на скамью и начали распивать купленную ими алкогольную продукцию и вести беседу между собой. Примерно в 22 часа10 минут к ним подошла ранее незнакомая женщина, возрастом примерно 45 лет, славянской внешности, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила у него сигарету, на что он ей отказал, так как никто из них не курит. В связи с тем, что данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, она подходила к ним несколько раз и задавала один и тот же вопрос, на что он ответил ей в грубой форме, и попросил её отойти от их, и затем, они услышали, как ранее незнакомый им мужчина русской национальности, который сидел в сквере напротив них с его другом карачаевской национальности, сделал ему замечание в грубой форме, что ему не понравилось, в следствие чего, примерно в 22 часа 20 минут, между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, а затем между ними завязалась борьба, в ходе которой, ФИО2 первым нанес удар кулаком своей правой руки в область его лица, после чего, они нанесли друг другу несколько ударов кулаками рук в область лица и тела. Так, их борьба продолжалась около 5 минут. В ходе борьбы, к ним подбежал Свидетель №1, который ранее сидел на скамье вместе с ФИО2, и оттянул его от своего друга, то есть от ФИО2, и их борьба была прекращена, после чего ФИО2 направился в сторону, где стоял велосипед.

После поясняет, что в момент борьбы с ФИО2, он плохо ориентировался на местности в силу алкогольного опьянения и полученных ударов, он не видел с кем дрался его друг Назаров ФИО5 и где в тот момент времени находился Мухаммадов ФИО6. Так, примерно в 22 часа 35 минут, он увидел, что лицо Назарова ФИО5 в крови и задал ему вопрос кто из мужчин нанес ему травмы лица и почему его лицо в крови, на что Назаров ФИО5 указал на мужчину карачаевской национальности, то есть на Свидетель №1, который в тот момент времени стоял рядом с Назаровым ФИО5 и Мухаммадовым ФИО6. После услышанного он направился к Свидетель №1, а тот в свою очередь стал убегать. Так, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2, который ранее направился к велосипеду, чтобы уехать на нем, увидел, что он бежит за Свидетель №1, в связи с чем стал направляться в его сторону, а он в свою очередь, направился к нему на встречу, поскольку он был зол, что Свидетель №1 убежал, он решил отомстить, и между ними снова завязалась борьба, которая происходила на земле и длилась несколько минут, и в ходе борьбы, встав на ноги, он вновь подошел достаточно близко к ФИО2, и тот сделал резко один шаг на встречу ему и замахнувшись правой рукой, нанес один удар в область его груди, слева, после чего скрылся в неизвестном ему направлении на велосипеде. Так, в результате полученного удара, он почувствовал острую боль в груди, а после чего, встал с земли, и дойдя до Назарова ФИО5 и Мухаммадова ФИО6, опустив голову, он увидел следы крови на своей белой майке и понял, что скорее всего, ему был нанесен удар ножом, после чего он упал на землю, и к нему также подбежал ранее неизвестный ему мужчина, славянской внешности, который интересовался его состоянием здоровья и что-то уточнял у его друзей, а после, вызвал скорую помощь, затем ему была оказана медицинская помощь и врачи скорой помощи госпитализировали его в больницу <адрес>, где ему была проведена операция.Пояснил, что ни перед, ни в ходе борьбы между ним и ФИО2, в его руках никакого предмета не имелось, также, пояснил, что он не разглядел каким именно предметом ему был нанесен удар в область груди, так как было темное время суток и все произошло очень быстро. Также показал, что в результате совершенного преступления, его здоровью был причинен тяжкий вред.

(т.1 л.д.99-103, т.2 л.д.35-38).

После оглашения показаний, потерпевший пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, тогда он помнил лучше.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показал, что <дата>, он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где проживает совместно со своей семьей, пояснив, что официально он не трудоустроен, подрабатывает по найму опалубщиком. Так, находясь дома, в 17 часов 16 минут на его абонентский номер телефона +*****, который оформлен на его анкетные данные, поступил входящий звонок от его товарища ФИО2, с абонентского номера *****, которому он предложил сыграть в нарды, на что ФИО2 ответил согласием. Поясняет, что с ФИО2 он находится в дружеских отношениях с 2018 года. Так, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 прибыл к его месту проживания по адресу: <адрес>, с алкогольной продукцией, а именно с бутылкой пива, объёмом 1,5 литров. После того, как они распили купленный ФИО2 алкоголь, он предложил ФИО2 приобрести еще алкогольной продукции, на что ФИО2 согласился, и они проследовали в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>. 30 «А», где приобрели еще одну бутылку пива объёмом 1,5 литров. Поясняет, что в момент следования к магазину он управлял велосипедом, а ФИО2 следовал рядом пешим ходом. После чего, он и ФИО2 направились в сквер, расположенный по адресу: <адрес> «А», расположенный вблизи вышеуказанного магазина. Так, зайдя в сквер, он и ФИО2 сели на скамью, и закурили каждый сигарету, как примерно в 22 часа 00 минут к скамье, где они сидели, подошла ранее незнакомая им женщина славянской национальности, с темно-русыми волосами, длиной до плеч, возрастом примерно 45 лет, одетая в камуфляжную куртку, черные штаны, за которой следовал мужчина славянской национальности, возрастом примерно 45 лет, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, с головным убором - шапкой черного цвета, и который, как он полагает, был знаком данной женщине. Так в ходе разговора, женщина пояснила, что нуждается в их помощи, так как один из мужчин узбекской национальности, находившийся в сквере побуждает её к действиям сексуального характера, после чего указала на мужчину, узбекской национальности, который стоял около скамьи, где та сидела перед тем, как к ним обратиться. Поясняет, что вышеуказанная женщина, находилась в алкогольном опьянении совместно с двумя вышеуказанными ним мужчинами. Так, данная женщина, направилась к скамье, где она ранее сидела, после чего, он и ФИО2, увидели, как мужчина узбекской национальности, начал совершать непристойные деяния в отношении вышеуказанной женщины, исходя из чего сделали ему замечание, так как мужчина славянской национальности, который был знаком данной женщине, и сидел с ней на скамье, и которого он описал выше находился в сильном алкогольном опьянении, и был не в состоянии помочь данной женщине. После того, как ФИО2 сделал замечание мужчине узбекской национальности, от него последовала агрессия, в связи с чем, тот начал повышать голос, призывая его товарища ФИО2 разобраться по-мужски, то есть один на один. После чего, примерно в 22 часа 20 минут, данный мужчина узбекской национальности замахнулся кулаком руки в область головы ФИО2, на что ФИО2 успел увернуться, после чего, те упали на землю, и продолжили борьбу, в это время, ранее незнакомый ему мужчина, узбекской национальности, возрастом примерно 30 лет, который сидел на скамье с двумя мужчинами узбекской национальности, напротив них, и был одет в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета, подбежал к нему, данного мужчину он успел увидеть периферическим зрением, и в драке с которым, в целях самообороны, он нанёс удар кулаком правой руки в область его шеи, после чего, от данного мужчины, он получил удар кулаком его правой руки, в правую область его головы, в следствии чего, между ним и этим мужчиной узбекской национальности завелась драка. Поясняет, что во время драки, он старался минимизировать поступающие в отношении него удары, пытаясь прекратить драку. Драка длилась несколько минут, в ходе драки к ним подбежал третий мужчина узбекской национальности, пытаясь их разнять и тем самым прекратить их драку, после того, как драка была прекращена, данный мужчина узбекской национальности с которым он дрался, скрылся в неизвестном ему направлении, и он придя в себя, совместно с третьим мужчиной узбекской национальности, подбежали, он к своему товарищу ФИО2, а третий мужчина к своему товарищу, поясняет, что он подбежал, так как увидел, что ФИО2 лежит на земле, а поверх него сидит мужчина узбекской национальности и душит его товарища ФИО2. Так, он незамедлительно подбежал к ФИО2, затем, правой рукой схватил мужчину, который душил его, за его правую руку, тем самым оттащив его. После чего, периферическим зрением, он увидел мужчину узбекской национальности, одетого в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета, с которым ранее он дрался, и который стремительно направлялся в его сторону. Так, оценив обстановку, он понял, что им нужно, как можно скорее расходиться, так как вышеуказанные мужчины узбекской национальности настроены очень агрессивно, после чего, он окликнул ФИО2, и сказал, чтобы тот направлялся домой на велосипеде. Затем, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО2 на велосипеде направился в сторону дома, а он остался в окружении уже троих мужчин узбекской национальности. Затем, к нему подбежал один из мужчин, взял его за майку и начал кричать, но он не понимал его речь, так как, скорее всего, это был узбекский язык, через несколько минут он вырвался из рук мужчины, который его схватил и побежал в направлении по <адрес>. Пояснил, что на тот момент времени, когда он направился домой, в сквере остались трое вышеуказанных мужчин узбекской национальности, которые сидели на скамье в сквере напротив их скамьи, где сидел он и ФИО2, а также женщина славянской внешности и мужчина славянской внешности, которые, как он пояснил выше были между собой знакомы.Домой он прибыл <дата>, примерно в 00 часов 30 минут, принял душ и лег спать. На следующее утро, <дата> в 06 часов 05 минут ему поступил входящий звонок от ФИО2, который в ходе разговора пояснил, что накануне вечером, забыл у него дома куртку, в которой находились ключи от дома и денежные средства, и предупредил, что скоро приедет, чтобы забрать свои вещи. Примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2 прибыл за своими вещами и в ходе разговора пояснил, что во время драки «поцарапал ножом» мужчину узбекской национальности. с которым дрался. В связи с тем, что он спешил к месту своей работы, он не успел задать вопросы ФИО2 по поводу сложившееся ситуации, и уже позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 нанес проникающую колото-резанную рану грудной клетки Потерпевший №1 Также пояснил, что о наличии ножа у ФИО2 ему ничего известно не было. (т.1 л.д.53-56).

        Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6У. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показал, что <дата> примерно в 21 часа 45 минут, он совместно с другом Потерпевший №1, вышли от общего знакомого, у которого они праздновали день рождения, и они направились в сторону продуктового магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> «А», где они встретились с их общим другом Мухаммадовым ФИО6, с которым ранее приехали из Республики Узбекистан в Россию. Так, встретившись, примерно в 22 часа 00 минут, и зайдя в данный магазин, они купили бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего вышли из данного магазина и направились в сторону сквера, расположенного на расстоянии примерно 20-30 метров от вышеуказанного магазина. После того, как они прошли на территорию сквера, они сели на скамью и начали распивать купленную ими алкогольную продукцию и вести беседу между собой. Примерно в 22 часа 10 минут к ним подошла ранее незнакомая женщина, возрастом примерно 45 лет, славянской внешности, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила у Потерпевший №1 сигарету, на что он ей отказал, так как он не курит. В связи с тем, что данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, она подходила к ним несколько раз и задавала один и тот же вопрос, на что Потерпевший №1 ответил ей в грубой форме, и попросил её отойти от них, и затем, они услышали, как ранее незнакомый им мужчина русской национальности, который сидел в сквере напротив них с другом карачаевской национальности, сделал Потерпевший №1 замечание в грубой форме, что Потерпевший №1 не понравилось, в следствие чего, примерно в 22 часа 20 минут, между мужчиной русской национальности, который сделал замечание и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой те нанесли друг другу удары кулаками рук в область лица, кто начал драку первым, он не помнит. После того, как между ними завязалась борьба, к ним подбежал мужчина, карачаевской национальности, который сидел на скамье вместе с мужчиной русской национальности, с которым у Потерпевший №1 начался словесный конфликт, а затем заявилась борьба, как он пояснил ранее. В тот момент, у него завязалась драка с мужчиной карачаевской национальности, который подбежал, и нанёс ему удар кулаком правой руки в область его лица, после чего, он нанес удар кулаком правой руки, в правую область его головы, в следствии чего, их драка длилась несколько минут, после чего, он какое-то время ничего не видел, так как удар был нанесен ему в верхнюю область лица, лба и глаз, и в этот момент к ним подбежал его друг Мухаммадов ФИО6, чтобы остановить драку между теми, и в тот момент времени, испугавшись он убежал, в какую сторону он направился, пояснить не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и был напуган. Через некоторое время, примерно в 22 часа 40 минут, он вернулся к своим друзьям в сквер, и Потерпевший №1, задал ему вопрос, кто из мужчин нанес ему травмы лица и почему его лицо в крови, на что он указал на мужчину карачаевской национальности, который в тот момент времени стоял рядом с Назаровым ФИО5 и Потерпевший №1. После услышанного Потерпевший №1 направился к мужчине карачаевской национальности, а тот в свою очередь стал убегать. В этот же момент времени, мужчина русской национальности, который ранее направился к велосипеду, чтобы уехать на нем, увидел, что Потерпевший №1 бежит за его другом, то есть за мужчиной карачаевской национальности, и подбежал к Потерпевший №1 и между ними снова завязалась борьба, которая происходила на земле и длилась несколько минут, после чего, мужчина русской национальности в спешке подбежал к своему велосипеду и уехал на нем в неизвестном ему направлении. В тот момент, примерно в 22 часа 50 минут, Потерпевший №1 поднялся с земли и направляется к нему и Мухаммадову ФИО6, и тогда они увидели следы крови на его белой майке, и спросили, что произошло, после чего Потерпевший №1 упал на асфальтированную поверхность около скамьи и в это время к ним подбежал молодой парень, славянской внешности, ранее им незнакомый, который вызвал врачей скорой помощи, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу <адрес>. Также пояснил, что он не видел ножа на месте совершения преступления и не видел остался ли нож в руках у мужчины, который нанес Потерпевший №1 проникающее ранение ножом в область груди. Более по данному факту ничего сообщить не смог, так как <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения, и от нанесённых ему ударов, он практически ничего не видел. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался, так как значительных телесных повреждений, повлекших какой-либо вред его здоровью причинено не было. (т.1 л.д.131-133).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), которая показала, что она проживает совместно с своей семьей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, а именно: совместно с своим супругом ФИО2, <дата> года рождения, и двумя детьми: ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8 <дата> года рождения. Официально трудоустроена в тепличном комплексе ООО «Весна, с июля 2019 года, где состоит в должности овощевода. <дата>, она совместно со своим сыном ФИО8 находились по месту жительства, куда примерно в17 часов 00 минут, вернулись с рыбалки ее супруг ФИО2 с сыном ФИО7. Затем, в этот же день, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, ее супруг ФИО2 пояснил, что скоро вернется, при этом не сообщил куда направляется. Так, находясь по месту своего проживания, она, находясь с двумя детьми в квартире, примерно в 21 час 30 минут, направились спать. Так, несколькими часами позже, в какой период времени указать не смогла, так как она находилась в сонном состоянии, и не смотрела на часы, когда услышала стук стекла оконной рамы, так как квартира находится на 1 этаже, встав с постели и подойдя к окну, она увидела своего супруга, который не имел при себе ключа от входной двери, после чего, она направилась ко входной двери, чтобы открыть ему входную дверь. Так, открыв входную дверь, увидев супруга, она сразу направилась спать. Поясняет, что супруг что-то говорил, когда ложился спать, но поскольку она находилась в сонном состоянии, она ничего не запомнила, а на следующее утро, <дата>. в понедельник, 05 часов 30 минут, она направилась к месту своей работы, в то время, как супруг спал. Также пояснила, что супруг о совершенном им преступлении ничего не рассказывал, вел себя как обычно, и она не заметила каких-либо изменений в его поведении. (т.1 л.д.199-201).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), которая показала, что она проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проходит обучение в Лермонтовском региональном многопрофильном колледже с сентября 2022 года. <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, она, совместно со своей подругой Свидетель №2, <дата> года рождения, вышли на прогулку, и направились в сторону продуктового магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>. 30 «А». В момент их следования к магазину, она и Свидетель №2 обратили внимание на троих мужчин узбекской национальности, так как они вели себя аморально и распивали алкогольную продукцию, пиво, одним из мужчин являлся Потерпевший №1, которого она опознала по представленной ранее фотографии сотрудниками полиции. Так, следуя к магазину, она и Свидетель №2 проходили мимо скамейки, где сидели вышеуказанные трое мужчин узбекской национальности, которые изъявили желание с ними познакомиться, на что Свидетель №2 пояснила, что знакомиться они не желают. После того, как они совершили покупку продуктов питания, они вернулись в сквер, распложенный на расстоянии 30 метров от <адрес> «А», корпус ***** по <адрес> края. Так, находясь в сквере, они сели на скамейку, и общаясь между собой, они увидели, как мужчина, славянской внешности, возрастом примерно 45 лет, одетый в спортивный костюм серого цвета, на голове которого, имелась кепка темного цвета, которым является ФИО2, которого она также опознала, по представленной ранее сотрудниками полиции фотографии, рядом с которым на скамейке сидели: мужчина возрастом примерно 35 лет, карачаевской национальности, который был одет в кофту черного цвета, майку серого цвета, и джинсовые брюки, светлого цвета, и женщина славянской внешности, с темно-русыми волосами, длиной до плеч, возрастом примерно 45 лет, которая выглядела неопрятно и была одета в куртку зеленого цвета и штаны черного цвета. Так, ФИО2, подошёл к вышеуказанным, троим мужчинам узбекской внешности, и сделал им замечание, поскольку те мусорили и выражались нецензурной бранью, после чего между ФИО2, и Потерпевший №1, внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого между вышеуказанными мужчинами завязалась борьба, в момент которой, один из мужчин узбекской внешности, который был одет в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета и темные брюки, и мужчиной карачаевской национальности, который сидел на скамейке вместе с ФИО2, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов кулаками рук в область лица и головы, так, их драка продолжалась несколько минут, и, примерно в 22 часа 30 минут, мужчина узбекской национальности убежал в неизвестном направлении, а мужчина карачаевской национальности, подбежал к ФИО2, и оттащил от него Потерпевший №1, в связи с чем, борьба была прекращена, и ФИО2, в спешке подбежал к велосипеду, а мужчина карачаевской национальности остался, и в тот момент она увидела, как возвращается мужчина узбекской национальности, одетый в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета, с которым ранее была драка с мужчиной карачаевской национальности, который подбежал сразу к Потерпевший №1, и таким образом, между мужчиной карачаевской национальности и тремя мужчинами узбекской национальности, снова возник словесный конфликт, и примерно в 22 часа 40 минут, ФИО2, оставил велосипед, и направился к месту, где ранее была борьба, и где стоял его друг карачаевской национальности вместе с тремя мужчинами узбекской национальности, и в этот момент она услышала, характерный звук открытия лезвия ножа, и увидела, как снова завязалась борьба между ФИО2, и Потерпевший №1, после чего, примерно в 22 часа 45 минут, она увидела, как ФИО2, в спешке подбежал к велосипеду и скрылся в неизвестном направлении, а Потерпевший №1 встал с земли и подошел к двум мужчинами узбекской национальности, которые на тот момент стояли около скамейки, и в тот момент, она увидела следы крови на белкой майке Потерпевший №1, после чего, через несколько минут, примерно в 22 часа 50 минут, он упал на асфальтированную поверхность. После чего, ее подруга Свидетель №2 и еще один ранее незнакомый ей мужчина, подбежали к данным мужчинам узбекской национальности, после чего, вышеуказанный молодой мужчина вызвал сотрудников скорой помощи, которые в последующем госпитализировали мужчину узбекской внешности в городскую больницу <адрес>. (т.1 л.д.203-205).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показала, что она проживает совместно с своей семьей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проходит обучение в Северо-Кавказском институте (филиале) Московского гуманитарно-экономического университета с сентября 2022 года. Поясняет что, <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, она, совместно со своей подругой Свидетель №3, <дата> года рождения, вышли на прогулку, и направились в сторону продуктового магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>. 30 «А». В момент их следования к магазину она и Свидетель №3 обратили внимание на троих мужчин узбекской национальности, одним из которых являлся Потерпевший №1, которого она опознала по представленной ранее фотографии сотрудниками полиции. Поясняет, что они обратили свое внимание на данных мужчин, по причине того, что они вели себя аморально, мусорили, выражались нецензурной бранью, и распивали алкогольную продукцию, а именно: пиво. Так, следуя к магазину, она и Свидетель №3 проходили мимо скамейки, где сидели вышеуказанные трое мужчин узбекской национальности, которые помимо прочего, изъявили желание с ними познакомиться, на что она пояснила, что знакомиться они не желают. После того, как они совершили покупку продуктов питания, они вернулись в сквер, распложенный на расстоянии 30 метров от <адрес> «А», корпус ***** по <адрес> края. Так, находясь в сквере, они сели на скамейку, и общаясь между собой, они увидели, как мужчина, славянской внешности, возрастом примерно 45 лет, одетый в спортивный костюм серого цвета, на голове которого, имелась кепка темного цвета, которым является ФИО2, которого она также опознала, по представленной ранее сотрудниками полиции фотографии, рядом с которым на скамейке сидели: мужчина возрастом примерно 35 лет, карачаевской национальности, который был одет в кофту черного цвета, майку серого цвета, и джинсовые брюки, светлого цвета, и женщина славянской внешности, с темно-русыми волосами, длиной до плеч, возрастом примерно 45 лет, которая выглядела неопрятно и была одета в куртку зеленого цвета и штаны черного цвета. Так, ФИО2, подошёл к вышеуказанным, троим мужчинам узбекской внешности, и сделал им замечание, поскольку те мусорили и выражались нецензурной бранью, после чего между ФИО2, и Потерпевший №1, внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого между вышеуказанными мужчинами завязалась борьба, в момент которой, один из мужчин узбекской внешности, который был одет в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета и темные брюки, и мужчиной карачаевской национальности, который сидел на скамейке вместе с ФИО2, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов кулаками рук в область лица и головы, так, их драка продолжалась несколько минут, и, примерно в 22 часа 30 минут, мужчина узбекской национальности убежал в неизвестном направлении, а мужчина карачаевской национальности, подбежал к ФИО2, и оттащил от него Потерпевший №1, в связи с чем, борьба была прекращена, и ФИО2, в спешке подбежал к велосипеду, а мужчина карачаевской национальности остался, и в тот момент она увидела, как возвращается мужчина узбекской национальности, одетый в кофту с длинным рукавом оранжевого цвета, с которым ранее была драка с мужчиной карачаевской национальности, который подбежал сразу к Потерпевший №1, и таким образом, между мужчиной карачаевской национальности и тремя мужчинами узбекской национальности, снова возник словесный конфликт, и примерно в 22 часа 40 минут, ФИО2, оставил велосипед, и направился к месту, где ранее была борьба, и где стоял его друг карачаевской национальности вместе с тремя мужчинами узбекской национальности, и в тот момент времени, снова завязалась борьба между ФИО2, и Потерпевший №1, после чего, примерно в 22 часа 45 минут, она увидела, как ФИО2, держа в своей правой руке лезвие ножа, вытер лезвие с обеих сторон, об свои спортивные штаны серого цвета и подбежал к велосипеду, после чего уехал на велосипеде в неизвестном направлении, а Потерпевший №1, встал с земли и подошел к двум мужчинами узбекской национальности, которые на тот момент стояли около скамейки, и в тот момент, она увидела следы крови на белкой майке Потерпевший №1, после чего, через несколько минут, примерно в 22 часа 50 минут, тот упал на асфальтированную поверхность. После чего, она и еще один ранее незнакомый ей мужчина славянской внешности, подбежали к данным мужчинам узбекской национальности, после чего, вышеуказанный мужчина, славянской внешности, вызвал врачей скорой помощи, которые в последующем госпитализировали мужчину узбекской национальности, то есть Потерпевший №1, в городскую больницу <адрес>. (т.1 л.д.208-210).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17У. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показал, что <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, он встретился со своими друзьями, а именно: с Потерпевший №1 и Назаровым ФИО5, совместно с которыми ранее приехал из Республики Узбекистан в Россию. Так, встретившись с Потерпевший №1 и Назаровым ФИО5, около продуктового магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> «А», они зашли в данный магазин и купили бутылку пива объемом 1,5 литров, после чего вышли из данного магазина и направились в сторону сквера, расположенного на расстоянии примерно 20-30 метров от вышеуказанного магазина. После того, как они прошли на территорию сквера, они сели на скамью и начали распивать купленную ими алкогольную продукцию и вести беседу между собой. Примерно в 22 часа 10 минут, к ним подошла ранее незнакомая женщина, возрастом примерно 45 лет, славянской внешности, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила у Потерпевший №1 сигарету, на что он ей отказал, так как они не курят. В связи с тем, что данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, та подходила к ним несколько раз и задавала один и тот же вопрос, на что Потерпевший №1 ответил ей в грубой форме, и попросил её отойти от их, и затем, они услышали, как ранее незнакомый им мужчина, русской национальности, славянской внешности, который сидел в сквере напротив них с его другом карачаевской национальности, сделал Потерпевший №1 замечание в грубой форме, что Потерпевший №1 не понравилось, в следствие чего между мужчиной, славянской внешности и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой те нанесли друг другу несколько ударов кулаками рук в область лица, при этом кто начал драку первым он не знает, так как он отходил от скамьи, где они сидели, в связи с тем, что разговаривал по мобильному телефону. Так, примерно в 22 часа 20 минут, он услышал крики, и увидел, борьбу между Потерпевший №1 и мужчиной русской национальности, и также увидел, как подбежал к Назарову ФИО5 второй мужчина, карачаевской национальности, который сидел на скамье вместе с мужчиной русской национальности, и между ними завязалась драка в ходе которой они нанесли несколько ударов кулаками рук, друг другу в область головы и лица, после увиденного, он подбежал к Назарову ФИО5, чтобы остановить драку, и драка была прекращена, и Назаров ФИО5 убежал в неизвестном ему направлении. После чего, он и мужчина карачаевской национальности, подбежали к Потерпевший №1 и мужчине русской национальности, чтобы прекратить их борьбу, которая происходила на земле, они прекратили их борьбу и в этот момент мужчина русской национальности в спешке убежал к своему велосипеду, и в это время вернулся Назаров ФИО5, лицо которого было в крови от полученных им травм, нанесенных мужчиной карачаевской национальности. Так, примерно, в 22 часа 40 минут, Потерпевший №1, задал вопрос Назарову ФИО5, кто из мужчин нанес ему травмы лица и почему его лицо в крови, на что Назаров ФИО5 указал на мужчину карачаевской национальности, который в тот момент времени стоял рядом с ним, Назаровым ФИО5 и Потерпевший №1. После услышанного Потерпевший №1 в спешке направился к мужчине карачаевской национальности, а тот в свою очередь стал убегать. В тот момент, примерно в 22 часа 40 минут, мужчина русской национальности, который ранее направился к велосипеду, чтобы уехать на нем, увидел, что Потерпевший №1 бежит за его другом, то есть за мужчиной карачаевской национальности, и подбежал к Потерпевший №1 и между ними снова завязалась борьба, которая происходила на земле и длилась несколько минут, после чего, мужчина русской национальности вновь в спешке подбежал к своему велосипеду и удалился в неизвестном ему и направлении. В то момент, примерно в 22 часа 45 минут, Потерпевший №1 поднялся с земли и направляется к нему и Назарову ФИО5, и тогда они увидели следы крови на его белой майке, и спросили, что произошло, после чего Потерпевший №1 упал на асфальтированную поверхность около скамьи и в это время к ним подбежал молодой парень, славянской внешности, ранее им незнакомый, который вызвал врачей скорой помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу <адрес>. Также пояснил, что он не видел момент ранения и не видел ножа, или какого-либо предмета похожего на нож, на месте совершения преступления и не видел остался ли нож в руках у мужчины русской национальности, который нанес Потерпевший №1, проникающее ранение ножом в область груди, так как все произошло очень быстро. (т.1 л.д.224-226).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), который показал, что <дата>, примерно в 23 часа 20 минут, он направлялся в продуктовый магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> «А», после чего, по пути следования он увидел, что в сквере, расположенном возле вышеуказанного магазина находилось множество людей. Подойдя к которым, он увидел, что на земле лежит мужчина и держится за живот, при этом его одежда была в крови. Окружающие сообщили ему, что мужчине был нанесен удар ножом в область живота, при этом кто нанес данный удар и по какой причине ему не известно. Далее, он отошел в сторону от окружающих людей, так как там было шумно и используя принадлежащий ему мобильный телефон вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Далее, отправился в магазин, чтобы приобрести салфетки для данного мужчины и по возвращению оказать ему помощь, после чего он вернулся обратно и примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Далее, он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем, после чего направился к себе домой в <адрес>. Также показал, что данный мужчина, во время того, как находился на земле, ничего не пояснял. (т.2 л.д.1-3).

        Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте, в ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи Ессентукский филиал, где состоит в должности фельдшера с сентября 2018 года, и куда в 23 часа 16 минут поступил вызов по факту причинения телесных повреждений, а именно колото-резанного ранения, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, куда был совершен выезд на служебном автомобиле в составе фельдшерской бригады. По приезду на вышеуказанный адрес, в 23 часа 23 минуты, выйдя из служебного автомобиля, она совместно с коллегой проследовали на участок местности, размерами 5х5 метров, имеющую гладкую плиточную поверхность, где на поверхности земли, лежал мужчина узбекской национальности, у которого в области левого ребра и всей брюшной полости имелись пятна крови, рядом с которым, на земле имелись салфетки с пятнами бурого цвета. При осмотре данного мужчины, была констатирована вертикальная рана длиной 1,5-2 см в области левого подреберья, левая половина грудной клетки при дыхании отставала от правой половины, на момент осмотра мужчина находился в возбужденном состоянии и детальному осмотру не подвергался, при этом данному мужчине была своевременно оказана медицинская помощь в полном объеме, после чего, на служебном специализированном автомобиле скорой медицинской помощи, данный мужчина был транспортирован в приемное отделение ГБУЗ СК ЕГКБ <адрес>. (т.2 л.д.6-8).

     Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Заключения экспертов:

          - заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому у гр. Потерпевший №1, 1986 года рождения, при осмотре и согласно представленной медицинской карте при госпитализации, обследовании и выполнении хирургического пособия, была диагностирована одиночная слепая рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением перикарда (околосердечной сумки), сопровождавшаяся формированием левостороннего гемопневмоторакса- попаданием крови и воздуха в левую плевральную полость.Учитывая описанные в медицинской карте свойства, характер, размеры раны левой половины грудной клетки, наличие раневого канала, превышающего по протяженности размеры «кожной» раны, свойства и характер повреждений мягких тканей и перикарда, полагаю, что данная рана является по характеру колото- резаной, возникшей в результате не менее одного травмирующего воздействия- удара колюще- режущим орудием типа ножа и ему подобным.Период травмы, тяжесть состояния пострадавшего, отмеченные в медицинской карте на момент поступления в стационар, в совокупности свидетельствуют о том, что выявленная рана могла возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до госпитализации.Рана левой половины грудной клетки продолжается раневым каналом спереди назад, слева направо, снизу-вверх, с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, мышц груди, с дальнейшим повреждением пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость где с повреждением перикарда слепо оканчивается.Принимая во внимание локализацию раны (левая половина грудной клетки), направление раневого канала, утверждаю, что в момент причинения таковой пострадавший был обращен указанной областью к травмирующему орудию; при этом взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть разнообразным.Рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением перикарда, с формированием левостороннего гемопневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (п. *****.1.9. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).Вышеописанные в медицинской карте свойства и размеры раны, её локализация, направление и глубина раневого канала, в совокупности исключают возможность возникновения таковой, в результате падения с высоты собственного роста. (т.1 л.д.143-144);

- заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которой на представленной футболке белого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой <дата>, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> *****, ГБУЗ СК ЕКГБ, имеется сквозное повреждение *****, является колото-резанным повреждением и вероятно могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа, и т.п. имеющего клинок с двумя остроотточенными лезвиями или другим подобным предметом, имеющим две острые заточки, режущие кромку, боевой конец, которого находится, вероятно, на его продольной оси. На представленной майке черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой <дата>, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> *****, ГБУЗ СК ЕКГБ, имеется сквозное повреждение *****, является колото-резанным повреждением и вероятно могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа ножа, и т.п. имеющего клинок с двумя остроотточенными лезвиями или другим подобным предметом, имеющим две острые заточки, режущие кромку, боевой конец, которого находится, вероятно, на его продольной оси. (т.1 л.д.174-184).

Вещественными доказательствами:

- двумя салфетками белого цвета с веществом бурого цвета, схожим с кровью, упакованными в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес> «А», <адрес>; марлевый тампон белого цвета с веществом бурого цвета, схожим с кровью, упакованный в бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес> «А», <адрес>; футболка белого цвета и майка черного цвета, с колото-резанными повреждениями, принадлежащие Потерпевший №1, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении ГБУЗ СК ЕКГБ, расположенной по адресу: <адрес>; 1 (один) CD – R диск, емкостью 700 MB/80MIN, 1х-52х, с 3 (тремя) видеофайлами за <дата>, изъятый от <дата>, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, в помещении служебного кабинета ***** СО ОМВД России по городу Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.240-242; т.2 л.д.27-28).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> «А» <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: 2 (две) салфетки с веществом бурого цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.15-18)4

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО18 осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ СК ЕГКБ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: футболка белого цвета и майка черного цвета с колото-резанными повреждениями, принадлежащие Потерпевший №1. (т.1 л.д.28-30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2, на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1. (т.1 л.д.76-81);

                - протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым ФИО2, и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой были установлены обстоятельства совершения преступления от <дата>, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, и изобличены действия ФИО2. (т.1 л.д.187-192);

        - протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: конверт с 2 (двумя) салфетками с веществом бурого цвета, конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, полимерный пакет с находящимися в нем футболкой белого цвета и майкой черного цвета с колото-резанными повреждениями. (т.1 л.д.231-233);

        - протоколом выемки от <дата>, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №3, в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят: 1 (один) CD – R диск, емкостью 700 MB/80MIN, 1х-52х, с 3 (тремя) видеофайлами за <дата>. (т.2 л.д.13-15);

        - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3, был проведен осмотр 1 (одного) CD – R диска, емкостью 700 MB/80MIN, 1х-52х, с 3 (тремя) видеофайлами за <дата>, которыми установлены место и обстоятельства совершенного преступления ФИО2. (т.2 л.д.18-21).

          Иными документами:

            - заявлением (явкой с повинной) ФИО2, о преступлении от <дата>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО2, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, по факту причинения тяжкого вреда Потерпевший №1. (т.1 л.д.59);

        - медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях *****, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость. (т.1 л.д.145-167).

        Судом произведена оценка доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

    Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств происшедшего.

     К показаниям подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд относится критически, поскольку данные показания входят в противоречие с установленными по делу обстоятельствами, опровергаются показаниями допрошенных по делу лиц, исследованными материалами. Более того, ФИО2, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия о признании своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из следующего. ФИО2 добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления, что подтверждается явкой с повинной, зарегистрированной <дата>. При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО2.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что более полными и правдивыми являются показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, тогда он помнил лучше. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого ФИО2, суд не установил.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №6У., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО19У., Свидетель №8, Свидетель №5, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях с потерпевшим и со свидетелями не находился и оснований для его оговора у свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО2, не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном. Подсудимый действовал с прямым умыслом, отдавая отчет в том, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасный для жизни потерпевшего, используя в качестве оружия неустановленное колюще-режущее орудие.

    Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать установленной виновность ФИО2, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и эти его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков. Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 проживает по адресу регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, <дата> г.р., военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СК «ПММФЦ» с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза легких в виде ограниченного пневмофиброза и плотных очагов в легких, 3 группа диспансерного наблюдения (ВКК от <дата>), состоящего на учете в Кисловодском филиале ГБУЗ СК Краевой центр СПИД» с диагнозом МКБ-10 В. 20.7 ВИЧ_инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ –ГДН 1, опоясывающий лишай, «хронический гепатит С» с <дата>, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказания ФИО2, обстоятельств, суд учитывает, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете в ГБУЗ СК «ПММФЦ» с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза легких в виде ограниченного пневмофиброза и плотных очагов в легких, 3 группа диспансерного наблюдения (ВКК от <дата>), состоящего на учете в Кисловодском филиале ГБУЗ СК Краевой центр СПИД» с диагнозом МКБ-10 В. 20.7 ВИЧ_инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ –ГДН 1, опоясывающий лишай, «хронический гепатит С» с <дата>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, проживает по адресу регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая состояние здоровья подсудимого, подтверждённого представленными суду медицинскими документам, с учетом поведения ФИО2, после совершения преступления, а именно явки с повинной, в которой ФИО2 подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2, должен поведением доказать свое исправление.

Основанием назначения условного наказания, является убеждение суда в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Достижение основных целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, судом назначается в соответствии со ст.ст.60-62 и 73 УК РФ, основное наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения, требований ст.64 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 03 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФИО2, из-под стражи в зале суда по оглашению настоящего приговора.

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 (две) салфетки белого цвета с веществом бурого цвета, схожим с кровью, упакованные в бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес> «А», <адрес>; марлевый тампон белого цвета с веществом бурого цвета, схожим с кровью, упакованный в бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес> «А», <адрес>; футболку белого цвета и майку черного цвета, с колото-резанными повреждениями, принадлежащие Потерпевший №1, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении ГБУЗ СК ЕКГБ, расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- 1 (один) CD – R диск, емкостью 700 MB/80MIN, 1х-52х, с 3 (тремя) видеофайлами за <дата>, изъятый от <дата>, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, в помещении служебного кабинета ***** СО ОМВД России по городу Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>., - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий, судья                                       К.А. Погосян