Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2023 ~ М-2726/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3087/2023

50RS0019-01-2023-003621-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           21 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова О.И. к Порохиной В.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Химкинского городского суда Московской области от 22.02.2022 с Порохиной В.С. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 503 749,75 руб.

На исполнении в Химкинском РОСП находится исполнительное производство /номер/ от 27.02.2023 в отношении должника Порохиной В.С.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства на счет истца не поступали.

В ходе исполнительного производства установлено, что Порохина В.С. является собственником ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0080280:1394, площадью 1000 кв.м по адресу: Московская область, г.о.Клин, г.Высоковск, д.Горки.

Истец просит суд выделить в натуре ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику и обратить взыскание на указанную долю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Порохина В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц Романова Е.М., Романова Н.В., третье лицо Порохин Д.Д., Химкиснкое РОСП, ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 22.02.2022 с Порохиной В.С. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 503 749,75 руб.

Судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении Порохиной В.С. возбуждено исполнительное производство /номер/ от 27.02.2023.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства на счет истца не поступали.

Порохина В.С. является собственником ? доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Указанная доля земельного участка принадлежит ответчику на основании Постановления Администрации г.о.Химки Московской области от 01.08.2016 №778 «О предоставлении в общую долевую собственность многодетной семье земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Также сособственниками, по ? доли каждый являются Порохин Д.Д., несовершеннолетние Романов Н.М., Романов Е.М..

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования, что определяется на дату соответствующего выдела, а не на момент предоставления земельного участка.

Общая площадь спорного земельного участка составляет /площадь/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, то есть на долю ответчика будет приходится /площадь/, что меньше нормы предоставления земельных участков в г.о.Клин Московской области (600 кв.м), утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Клин МО от 27.07.2020 N 5/67 (с изм. от 07.10.2021) "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Клин Московской области".

Таким образом, сформировать самостоятельный земельный участок не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Кроме того, земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику и третьим лицам как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Истцом не представлено доказательств того, что земельный участок не используется по назначению, а, следовательно, не подпадает под перечень имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая, что земельный участок, на долю которого просит обратить взыскание Козлов О.И., предоставлен ответчику и членам его семьи в качестве меры государственной социальной поддержки многодетной семьи, которая использует его для индивидуального строительства, долю ответчику выделить в натуре не представляется возможным, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок, является имуществом, на которое, в данном конкретном случае не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.