Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5569/2022 ~ М-5557/2022 от 24.10.2022

66RS0006-01-2022-005467-62

2-5569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С. В. к Тишукову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.В. обратился с иском к Тишукову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения указывая, что 26 апреля 2021 года истец перевел на принадлежащую ответчику карту №**** 6745 денежные средства в размере 300000 рублей с банковской карты №**** 6410, которая принадлежит истцу. Денежные средства были переданы без каких-либо законных или договорных оснований, то есть ошибочно. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по возврату денежных средств не предпринял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей.

В судебное заседание истец Власов С.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с проживанием в г. Липецк.

Ответчик Тишуков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако корреспонденция вернулась в суд за истечение срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленной стороной истца выпиской по карте (л.д. 21), ответом на судебный запрос из ПАО «Сбербанк России», что истец 26 апреля 2021 года перечислил со свое счета денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет ответчика.

Согласно доводам иска правовых оснований для получения ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также для их удержания не имелось, денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика ошибочно. Договорные отношения между сторонами отсутствовали, встречного обязательства у истца перед ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, доказательств возврата данных денежных средств, либо наличия правовых оснований для их получения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для получения ответчиком Тишуковым А.Ф. от истца денежных средств 26 апреля 2021 года в размере 300 000 рублей не имелось. В связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 рублей уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова С. В. к Тишукову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тишукова А. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Власова С. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) сумму неосновательного обогащения 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200рублей, всего 306 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Лащенова