Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-785/2022 от 25.11.2022

66RS0007-01-2022-008633-17

№ 1-785/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимого Николаева А.А.,

защитника – адвоката Чигвинцевой Е.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. обвиняется в том, что он 03.09.2021 на ул. Черняховского, 26 г. Екатеринбурге в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 12.8 ПДД оставил свой автомобиль «КИА ED (CEED)», гос. номер № на проезжей части, имеющей уклон на спуск и допустил его самопроизвольное движение, в результате которого автомобиль наехал на пешехода потерпевшую, чем причинил ей механическую травму конечностей в виде перелома левой большеберцовой кости в верхней и нижней части кости, перелома левой малоберцовой кости в верхней и нижней части, раны левой голени, перелома правой плечевой кости без повреждения кожи, сопровождающееся развитием острого почечного повреждения на 2-е сутки после травмы, в последующем – местным гнойно-продуктивным воспалительно-некротическим процессом в мягких тканях левой голени с генерализацией воспаления, развитием системного ответа организма в варианте сепсиса, которая имеет признаки опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшей 02.11.2021.

Судом обсуждено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как тот возместил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что согласен с обвинением в полном объеме, загладил причиненный вред, извинился еще перед потерпевшей, когда она была жива, покупал ей бандаж и лекарства.

Защитник не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Николаева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Николаев А.А. согласен с обвинением, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, имеет постоянное место жительство и место работы, где характеризуется положительно, награжден медалью «70 лет вооруженных сил СССР», загладил причиненный вред в полном объеме, а также принес извинения потерпевшей покупал лекарств и бандажа.

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░