Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-557/2022 от 26.04.2022

13-557/2022

УИД 47RS0006-01-2019-006942-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с заявлением Правительства Ленинградской области о продлении срока для добровольного исполнения апелляционного определения от 10.03.2021 по делу №33-1390/2021, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

заинтересованные лица: Четвергова Надежда Андреевна, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ПАО «Сбербанк России»,

установил:

в суд поступило заявление представителя Правительства Ленинградской области о продлении срока для добровольного исполнения апелляционного определения от 10.03.2021 по делу №33-1390/2021 (дело №2-935/2020 в суде первой инстанции) до ДД.ММ.ГГГГ, освобождении Правительства Ленинградской области от взыскания исполнительского сбора.

Определением от 05 мая 2022 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия определения получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ. В адрес суда заявлений от представителя заявителя в исполнение определения от 05.05.2022 или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.

Недостатки, указанные в определении от 05.05.2022, заявитель не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░░ ░░░░ №33-1390/2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: