Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2022 от 16.02.2022

Дело № 4/1-206/2022                                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 25 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

осужденного Чебакова П.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чебакова Петра Викторовича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чебаков П.В. осужден приговором Пермского краевого суда от 28.08.2007г. по ч.1 ст.131, ч.1 ст.158, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.04.2007г.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.10.2018г. осужденный Чебаков П.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Чебакова П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чебаков П.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чебаков П.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 03.05.2013г., содержался в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; трудоустроен, к труду относится как к необходимости; имеет 24 поощрения и 4 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что, несмотря на большое количество поощрений, осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания получал их нестабильно, а кроме того, имело место отсутствие поощрений в период с 2013 по 2015 годы, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Чебаковым П.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение последнего нарушения водворялся в ШИЗО, последние 3 взыскания допущены осужденным после оказания ему судом доверия и перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, при этом 2 из которых наложены за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства, несмотря на то, что полученные взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствуют о нестабильности поведения Чебакова П.В. и отсутствии формирования у него уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. Учитывая данные о личности Чебакова П.В., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Чебаков П.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Чебакову Петру Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья