Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 02.10.2023

Дело № 23RS0№-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Сафроновой Л.В.,

защитника подсудимого ФИО2 по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 18.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходит военную службу по контракту в качестве добровольца в ходе проведения Специальной военной операции на территории Украины, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка С.С., с высшим образованием, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гулькевичского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый С. А.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (в ночь с 31 января на ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

С. А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с Моковым В.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью (далее Моков В.В.), определив предметом преступного посягательства металлические крышки водопроводных колодцев, установленные на водопроводных колодцах, расположенных на обочинах дорог для автомобилей, пролегающих по <адрес>, Мира, Шурховецкого, Кубанская, Восточная в <адрес>. При этом С. А.В. и Моков В.В. распределили преступные роли каждого, то есть они должны были на автомобиле ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером № прибыть в <адрес>, где с проезжей части вышеуказанных улиц тайно похитить чужое имущество - металлические крышки водопроводных колодцев, которые будут грузить в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №, а затем перевозить к выбранному месту хранения, то есть по месту жительства Мокова В.В. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, С. А.В. и Моков В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123 под управлением ФИО2 прибыли в <адрес>, следуя ранее разработанному преступному плану совершили ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом действий.

Так С. А.В. и Моков В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя отведенные роли, находясь около двора домовладения № по <адрес>, сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, расположенного на проезжей части дороги, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №10, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес> «А», где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №4, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Волковой Л.В., после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Петруниной Г.И., после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Найчуковой Е.С., после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Найчукову С.В., после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №12, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №15, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №11, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №12, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №5, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №7, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №6, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №8, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №9, после чего вместе поместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Погрузив крышки водопроводных колодцев в автомобиль ФИО2, последний совместно с Моковым В.В. перевезли похищенное по месту жительства последнего, с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом С. А.В. и Моков В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Потерпевший №12, Потерпевший №4, Найчуковой Е.С., Потерпевший №15, Найчукову С.В., Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, причинив имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же С. А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с Моковым В.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью (далее Моков В.В.), определив предметом преступного посягательства металлические крышки водопроводных колодцев, установленные на водопроводных колодцах, расположенных на обочине проезжей части <адрес>. При этом С. А.В. и Моков В.В. распределили преступные роли каждого, то есть они должны были на автомобиле ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером № прибыть на вышеуказанную <адрес> края, где с проезжей части вышеуказанных улиц тайно похитить чужое имущество - металлические крышки водопроводных колодцев, которые будут грузить в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №, а затем перевозить к выбранному месту хранения, то есть по месту жительства Мокова В.В. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 прибыли на <адрес>, следуя ранее разработанному преступному плану совершили ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом действий.

Так, С. А.В. и Моков В.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя отведенные роли, сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, расположенного проезжей части дороги, пролегающей по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес> «А», стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №19, которую непосредственно определили предметом хищения, после чего вместе переместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги, пролегающей по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №18, которую непосредственно определили предметом хищения, после чего вместе переместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги для автомобилей, пролегающей по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №17, которую непосредственно определили предметом хищения, после чего вместе переместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел С. А.В. и Моков В.В. подошли к водопроводному колодцу, расположенному на проезжей части дороги для автомобилей, пролегающей по <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от <адрес> «А», где С. А.В. и Моков В.В. сняли металлическую крышку с водопроводного колодца, стоимостью 1000 рублей, тем самым незаконно завладели ею, принадлежащую Потерпевший №16, которую непосредственно определили предметом хищения, после чего вместе переместили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.

После того как С. А.В. и Моков В.В. погрузили крышки водопроводных колодцев в автомобиль ФИО2, они вывезли их в заранее обговоренное место хранения, а именно по месту жительства Мокова В.В. по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17 и Потерпевший №16 металлические крышки водопроводных колодцев, стоимостью 1 000 рублей каждая, причинив тем самым каждому из потерпевших имущественный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Он же С. А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее середины ноября 2021 года, находясь в домовладении Мокова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, вступил с Чаплыгиным А.В., осужденным по приговору Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в,г» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (далее Чаплыгин А.В.) и Моковым В.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью (далее Моков В.В.), в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства металлические предметы, хранящиеся на территории производственного участка ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, С. А.В., Чаплыгин А.В. и Моков В.В. распределили преступные роли каждого, то есть Чаплыгин А.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия носили тайный характер и в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и Мокова В.В., а Моков В.В. И С. А.В. должны были незаконно проникнуть на территорию производственного участка ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу, откуда совместными преступными действиями тайно похитить находящиеся там металлические изделия.

Реализуя свои преступные намерения, С. А.В.,Чаплыгин А.В. и Моков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123 под управлением ФИО2 прибыли к территории производственного участка ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>, где следуя ранее разработанному преступному плану совершили ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом, действий.

Так С. А.В., Чаплыгин А.В. и Моков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя отведенные роли через проем в заборе, ограждающий территорию производственного участка ПАО «Ростелеком», прошли на территорию производственного участка, где подошли к строению хозяйственного назначения, после чего действуя во исполнение заранее оговоренных ролей приступили к хищению имущества ПАО «Ростелеком». Так, Чаплыгин А.В. согласно отведенной ему преступной роли принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их преступные действия не перестали носить тайных характер, а в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и Мокова В.В. Далее С. А.В. воспользовавшись находившимися при нем кусачками перекусил сетку-рабицу, являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с Моковым В.В. незаконно проникли в указанное строение, являющееся иным хранилищем, откуда совместными преступными действиями вдвоем за несколько раз незаконно завладели и в дальнейшем вынесли за пределы территории ПАО «Ростелеком» 617 металлических кронштейнов, общим весом 617 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг на общую сумму 12 957 рублей, 344 метров металлической проволоки, общим весом 344 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг на общую сумму 7 224 рублей, а также 250 частей чугунных люков, общим весом 250 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг на общую сумму 5 250 рублей, принадлежащие ПАО «Ростелеком», которые совместно с Чаплыгиным А.В. последовательно погрузили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123, после чего за несколько рейсов перевезли похищенное по месту жительства Мокова В.В., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом С. А.В., Чаплыгин А.В. и Моков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 25 431 рубль.

В процессе расследования ущерб потерпевшим не возмещен, гражданские иски не заявлены.

Подсудимый С. А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый С. А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к разряду преступлений средней тяжести, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отсутствие подсудимого ФИО2

На стадии предварительного расследования С. А.В. давал последовательные, мотивированные показания, признавал свою вину по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Показания ФИО2 на предварительном следствии, которые он давал в присутствии своего защитника Денисенко Е.Н., оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Потерпевший №12, Потерпевший №4, Найчуковой Е.С., Потерпевший №15, Найчукова С.В., Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, из которых следует, что у него был знакомый Моков В. В., с которым поддерживал дружеские отношения на протяжении всей своей жизни. В данный момент он умер. Как-то раз в конце января 2021 года в ходе распития спиртных напитков с Моковым, он ему предложил подзаработать на металлоломе, рассказав, что в <адрес> на различных улицах находятся водопроводные колодцы, которые накрыты чугунными крышками, которые можно похитить и сдать. Он решил предложить Мокову ему помочь, так как понимал, что сам бы не справился. После того как он согласился, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле марки Daewoo Matiz регистрационный знак Х 113 УЕ 123 регион совместно со своим знакомым Моковым В. поехали в <адрес> для того, чтобы похитить чугунные крышки с водопроводных колодцев. Так, проезжая по <адрес>, Суворова, Кубанской, Шурховецкого, Восточной, они обнаружили значительное количество чугунных крышек, установленных на водопроводных колодцах возле дворов частных домовладений. В вечернее время, с какой именно улицы, он уже пояснить не может, похитили 4 чугунных крышки с водопроводного колодца и поместили их в салон моего автомобиля. Далее решили отвезти на территорию домовладения Мокова, который проживал по адресу: <адрес>. Сложив у него в гараже 4 чугунные крышки, он совместно с Моковым отправился также в <адрес>, где с указанных улиц похитили еще 3 люка чугунных, которые отвезли домой к Мокову В.В. Он ему пояснил, что по его улице ездят цыгане, которые скупают металлолом. Моков хотел похищенные ими чугунные крышки сдать цыганам. Таким образом в вышеуказанный период времени они сделали еще 3 рейса. Общее количество люков, похищенных в <адрес>, составило 15 штук. Все люки были похищены вдвоем при помощи ручной отвёртки. Очередность хищения люков в данный момент уточнить не может ввиду давности произошедшего.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что у него был знакомый Моков В. В., с которым поддерживал дружеские отношения на протяжении всей жизни. В данный момент он умер. Как-то раз в конце января 2021 года в ходе распития спиртных напитков с Моковым В.В., он ему предложил подзаработать на металлоломе, рассказав, что в <адрес> на различных улицах находятся водопроводные колодцы, которые накрыты чугунными крышками, которые можно похитить и сдать. Он решил предложить Мокову В.В. ему помочь, так как понимал, что сам бы не справился. После того как он согласился, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле марки Daewoo Matiz регистрационный знак Х 113 УЕ 123 регион совместно со своим знакомым Моковым В. поехали в <адрес> для того, чтобы похитить чугунные крышки с водопроводных колодцев. Так, проезжая по <адрес>, Суворова, Кубанской, Шурховецкого, Восточной они обнаружили значительное количество чугунных крышек, установленных на водопроводных колодцах возле дворов частных домовладений. В вечернее время, с какой именно улицы он уже пояснить не может, они похитили 4 чугунных крышки с водопроводного колодца и поместили их в салон его автомобиля. Далее решили отвезти на территорию домовладения Мокова В.В., который проживал по адресу: <адрес>. Сложив у него в гараже 4 чугунные крышки, он совместно с Моковым отправился также в <адрес>, где с указанных улиц они похитили еще 3 люка чугунных, которые отвезли домой к Мокову. Моков В.В. ему пояснил, что по его улице ездят цыгане, которые скупают металлолом. Моков В.В. хотел похищенные ими чугунные крышки сдать цыганам. Таким образом в вышеуказанный период времени они сделали еще 3 рейса. Общее количество люков, похищенных ими в <адрес>, составило 17 штук. Все люки были похищены вдвоем при помощи ручной отвёртки. Очередность хищения люков в данный момент уточнить не может ввиду давности произошедшего.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мокова В.В. следует, что у него есть товарищ Синев А. В., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. Примерно в конце января 2021 года, когда он и приехавший к нему в гости С. А.В. находились у него дома по адресу: <адрес>, в ходе распития алкоголя С. А.В. предложил ему легкий заработок в виде тайного хищения чугунных крышек водопроводных колодцев. После того, как он на предложение ФИО2 о совместном хищении чужого имущества ответил согласием, тот рассказал ему, что вдвоем, используя находящийся в его пользовании легковой автомобиль марки «Деу Матиз» для их перевозки, легко смогут похищать чугунные крышки водопроводных колодцев, которые он в большом количестве приметил в <адрес>. Примерно в конце января начале февраля 2021 года, точное время и дату не помнит, Синев А. приехал к нему на своем автомобиле марки «Деу Матиз» государственный регистрационный знак не помнит, при этом Синев А. сказал, что как-то проезжал в <адрес> от своей матери и видел на улицах данного села канализационные водопроводные колодцы, которые были прикрыты металлическими крышками, в связи с чем Синев А. предложил украсть крышки с данных канализационных люков, чтобы в последующем сдать их на металл. Он согласился на предложение ФИО2, и они поехали в направлении <адрес>. Прибыв в <адрес> в вечернее время около 22 часов, они направились на <адрес>, которая была не асфальтирована. На дороге они увидели канализационные колодца. Остановив автомобиль, Синев А. вышел из него, и он также вышел. При этом Синев А. взял из автомобиля ручную отвертку. Далее С. А. стал при помощи отвертки приподнимать металлические крышки люков и в последующем брали в руки и грузили в багажник. Действия их были поочередными. Крышки они грузили в багажник автомобиля по 4-5 штук, в зависимости от их тяжести, перевозили в гараж его дома. Они сделали несколько рейсов. Далее обнаружили канализационный колодец на <адрес> и два люка на <адрес>, откуда похитили с них крышки. В указанный день из <адрес> ими было похищено около 15 металлических крышек люков канализационных колодцев. Далее продажей данных крышек люков занимался Синев А., после чего он передавал ему половину вырученных денег.

Из оглашенных показаний Мокова В.В. в качестве свидетеля следует, что у него есть товарищ Синев А. В., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. Примерно в конце января 2021 года, когда он и приехавший к нему в гости С. А.В. находились у него дома по адресу: <адрес>, в ходе распития алкоголя, С. А.В. предложил ему легкий заработок в виде тайного хищения чугунных крышек водопроводных колодцев. После того, как он на предложение ФИО2 о совместном хищении чужого имущества ответил согласием, тот рассказал ему, что вдвоем, используя находящийся в его пользовании легковой автомобиль марки «Деу Матиз» для их перевозки, легко смогут похищать чугунные крышки водопроводных колодцев, которые он в большом количестве приметил в <адрес>. Примерно в конце января начале февраля 2021 года, точное время и дату не помнит, Синев А. приехал к нему на своем автомобиле марки «Деу Матиз» государственный регистрационный знак не помнит, и сказал, что как-то проезжал в <адрес> от своей матери видел на улицах данного села канализационные водопроводные колодцы, которые были прикрыты металлическими крышками. В связи с чем Синев А. предложил украсть крышки с данных канализационных люков, чтобы в последующем сдать их на металл. Он согласился на предложение ФИО2, и они поехали в направлении <адрес>. Прибыв в <адрес> в вечернее время около 22 часов, они направились на <адрес>, которая была не асфальтирована. На дороге они увидели канализационные колодца. Остановив автомобиль, Синев А. вышел из него, и он также вышел. При этом Синев А. взял из автомобиля ручную отвертку. Далее С. А. стал при помощи отвертки приподнимать металлические крышки люков и в последующем брали в руки и грузили в багажник. Действия их были поочередными. Крышки они грузили в багажник автомобиля по 4-5 штук, в зависимости от их тяжести, перевозили в гараж его дома. Они сделали несколько рейсов. Далее обнаружили канализационный колодец на <адрес> и два люка на <адрес>, откуда похитили с них крышки. В указанный день из <адрес> ими было похищено около 15 металлических крышек люков канализационных колодцев. Далее продажей данных крышек люков занимался Синев А., после чего он передавал ему половину вырученных денег.

Потерпевшая Найчукова Е.С. пояснила в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>, является собственницей домовладения. Перед двором принадлежащего ей домовладения расположен водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был прикрыт чугунным люком. Дату не помнит, примерно в 07 часов утра, когда она вышла из дома на улицу, то обнаружила, что отсутствует чугунный люк водопроводного колодца. О данном факте она сообщила в полицию. Ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в судебном заседании, что проживает по <адрес> «а» в селе Майкопском. Перед двором принадлежащего ему домовладения расположен водопроводный колодец, который был ранее прикрыт чугунным люком. Дату уже не помнит, ему позвонила соседка Кравченко и сообщила, что с его водопроводного колодца исчез люк. Когда он вышел из дома на улицу, то обнаружил, что действительно отсутствовал чугунный люк водопроводного колодца. Ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №12 пояснил в судебном заседании, что проживает по адресу <адрес>. Дату не помнит, неизвестное ему лицо похитило чугунную крышку водопроводного колодца рядом с домом. Ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №6 пояснил в судебном заседании, что он проживает по адресу <адрес>. Вблизи его домовладения расположен колодец с чугунным люком на линии водопровода. Дату не помнит, утром около 08 часов он вышел на улицу и обнаружил отсутствие принадлежащей ему чугунной крышки люка. Он сразу не стал сообщать в полицию, а когда к его соседке Потерпевший №9 прибыли сотрудники полиции, он также сообщил им о хищении. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №7, пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу <адрес>. Вблизи ее домовладения расположен колодец с чугунным люком на линии водопровода. Дату не помнит, утром вышла на улицу и обнаружила отсутствие чугунной крышки люка. Она рассказала о случившемся соседке Потерпевший №5, у которой также были похищены чугунные крышки люков. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №9 пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу <адрес>. Вблизи ее домовладения расположен колодец с чугунным люком на линии водопровода. Дату не помнит, утром она обнаружила, что чугунная крышка люка колодца отсутствует. На следующий день узнала, что у соседей также были похищены крышки чугунных люков, поэтому она решила обратиться в полицию. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Волковой Л.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является собственницей домовладения. Перед двором принадлежащего ей домовладения расположен водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был прикрыт чугунным люком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда она вышла из дома на улицу, то обнаружила, что отсутствует чугунный люк водопроводного колодца. Также отсутствовали аналогичные люки водопроводных колодцев у граждан, проживающих поблизости от нее. О данном факте она сообщила в полицию, после чего уехала на работу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Петруниной Г.И. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Перед двором домовладения расположен водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был ранее прикрыт чугунным люком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов к ней домой пришла Волкова Л.В., которая сообщила, что были похищены люки. Когда она вышла на улицу, то обнаружила, что действительно отсутствовал чугунный люк водопроводного колодца, расположенного около ее домовладения. Последний раз она видела люк на колодце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что она проживает в <адрес>. Перед двором принадлежащего ей домовладения на расстоянии примерно 4-х метров от входной калитки со стороны <адрес> расположен водопроводный колодец, закрытый чугунной крышкой. ДД.ММ.ГГГГ днем от соседей, от кого именно она не помнит, узнала, что по <адрес> и у других соседей похитили крышки водопроводных колодцев. Кто мог похитить принадлежащую ей чугунную крышку, она не знает. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что он проживает по адресу <адрес>. Перед двором принадлежащего ему домовладения расположен водопроводный колодец, в котором находится счетчик водопотребления. Водопроводный колодец был накрыт чугунной крышкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов когда он вышел из дома на улицу, то обнаружил, что чугунная крышка отсутствует. В последний раз крышку колодца он видел на месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут. Кто мог похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №15 следует, что он проживает по адресу <адрес>. Перед двором принадлежащего ему домовладения расположен водопроводный колодец, являющийся узлом подключения его дома к системе водопровода, который постоянно был закрыт чугунной крышкой, приобретенной им примерно в 1990 году. В последний раз чугунную крышку на своем месте, то есть на водопроводном колодце, он видел примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут от кого-то из соседей, от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что принадлежащая ему чугунная крышка водопроводного колодца похищена неизвестным ему лицом. Кто именно мог похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что проживает по адресу <адрес> «А». Неподалеку от двора ее домовладения располагается водопроводный колодец, являющийся местом соединения ее дома с системой водопровода и водоснабжения <адрес>. Водопроводный колодец был закрыт чугунной крышкой, который она приобрела длительное время назад, точной даты приобретения не помнит. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на улицу, она обнаружила, что крышка водопроводного колодца отсутствует. Поскольку она никому не разрешала ее забирать, и сама никуда не перемещала, она поняла, что ее похитили. Кто это мог сделать, ей неизвестно.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Найчукова С.В. следует, что проживает по адресу <адрес> «А». Утром, число не помнит, примерно в 08 часов он вышел из дома и обнаружил, что отсутствует чугунный люк водопроводного колодца вблизи его дома, понял, что его похитили. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что проживает по адресу <адрес> «А». Вблизи их домовладения расположен колодец с чугунным люком на линии водопровода. На момент строительства дома данный колодец уже был, а в дальнейшем в нем установили счетчик водопотребления их домовладения и в 2000-х годах крышку колодца. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от соседей ей стало известно, что около двора дома, расположенного по <адрес>, № отсутствует крышка люка водопроводного колодца. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор и обнаружила, что около двора ее <адрес> «А» по <адрес> отсутствует крышка люка водопроводного колодца, также около соседей, проживающих в <адрес> отсутствовала крышка водопроводного колодца. Когда она проехала на <адрес>, то обнаружила, что около двора ее домовладения № отсутствует крышка люка. Предположила, что крышки люков водопроводных колодцев были похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта ознакомлена, с размером причиненного ущерба полностью согласна.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что она проживает по адресу <адрес>. Вблизи ее домовладения расположен колодец с чугунным люком на линии водопровода. Около 20 лет назад ими был построен данный колодец и установлен счетчик водопотребления, а также чугунная крышка колодца. ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не знает, ее сын сообщил ей о том, что чугунная крышка люка вышеуказанного колодца отсутствует, однако она не стала сразу обращаться в полицию ввиду плохого самочувствия. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и убедилась в отсутствии принадлежащей ей чугунной крышки люка. Также она заметила, что у соседки Потерпевший №9, проживающей по адресу: <адрес> также отсутствует чугунная крышка люка и приехали сотрудники полиции, которым она также сообщила о хищении принадлежащего ей имущества. Считает, что крышка люка водопроводного колодца была похищена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта ознакомлена, с размером причиненного ущерба полностью согласна.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности, расположенные неподалеку от домов №, № и № по <адрес> в <адрес>, где располагаются водопроводные колодцы, протоколом зафиксировано отсутствие крышек водопроводных колодцев (люки).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от <адрес> в <адрес>, где располагается водопроводный колодец, на котором отсутствует крышка водопроводного колодца (люк).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где располагается водопроводный колодец, на котором отсутствует крышка водопроводного колодца (люк).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности, расположенные неподалеку от домов №№, 15, 21, 23, 29 по <адрес> в <адрес>, где располагаются водопроводные колодцы, на которых отсутствуют крышки водопроводных колодцев (люки).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности, расположенные неподалеку от домов № и № «А» по <адрес> в <адрес>, где располагаются водопроводные колодцы, на которых отсутствуют крышки водопроводных колодцев (люки).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на территории, прилегающей к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> «А», где С. А.В. добровольно выдал находившиеся на заднем сидении в салоне его автомобиля 3 (три) чугунные крышки водопроводных колодцев, которые, с его слов, были им похищены в <адрес>.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Моков В.В. добровольно, в присутствии своего защитника Плигуновой С.Ю. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на места его совершения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость чугунной крышки водопроводного колодца по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 000 рублей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость чугунной крышки водопроводного колодца по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 000 рублей.

Согласно Протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, С. А.В. сознался в совершении преступления, а именно в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Моковым В.В., находясь в <адрес> совершили хищение крышек с водопроводных канализационных колодцев, принадлежащих Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Потерпевший №12, Потерпевший №4, Найчуковой Е.С., Потерпевший №15, Найчукову С.В., Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №17, Потерпевший №18

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине марта 2021 года они договорились с ныне покойным Моковым В.В. похитить крышки люков, чтобы сдать их на металлолом в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на его автомобиле совместно с Моковым В.В. проезжал по <адрес>, где на улице возле частных дворов домовладений, каких именно, пояснить не может ввиду давности произошедшего, похитили 4 чугунные крышки с водопроводных колодцев. Данные люки также отвезли к Мокову В.В. домой. В дальнейшем указанные похищенные люки были сданы цыганам, проезжающим по улице в конце марта 2021 года, более точное число не помнит.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине марта 2021 года они договорились с ныне покойным Моковым В.В. похитить крышки люков, чтобы сдать их на металлолом в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на его автомобиле совместно с Моковым В.В. проезжал по <адрес>, где на улице возле частных дворов домовладений, каких именно, пояснить не может ввиду давности произошедшего, похитили 4 чугунные крышки с водопроводных колодцев. Данные люки также отвезли к Мокову В.В. домой. В дальнейшем указанные похищенные люки были сданы цыганам, проезжающим по улице в конце марта 2021 года, более точное число не помнит.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мокова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине марта 2021 года они договорились с С. А.В. похитить крышки люков, чтобы сдать их на металлолом в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле ФИО2 проезжал по <адрес>, где на улице возле частных дворов домовладений, каких именно, пояснить не может ввиду давности произошедшего, похитили 4 чугунные крышки с водопроводных колодцев. Данные люки также отвезли к нему домой. В дальнейшем указанные похищенные люки С. А.В. кому-то продал, а ему передал часть денежных средств от продажи.

Из оглашенных показаний свидетеля Мокова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце марта 2021 года они с С. А.В. на автомобиле последнего направились искать металл в <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, увидели канализационные колодцы, которые были прикрыты чугунными крышками. Они решили их похитить, чтобы продать, в связи с чем С. А.В. остановил свой автомобиль, после чего они вышли и стали снимать крышки с канализационных колодцев, которые в последующем погрузили в автомобиль ФИО2 и перевезли к нему по месту жительства во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Продажей данных крышек канализационных люков занимался С. А.В.

Потерпевшая Потерпевший №16 пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес> «А». Около двора принадлежащего ей домовладения был построен водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был ранее прикрыт чугунным люком. Дату не помнит, она вышла на улицу за двор и увидела, что принадлежащая ей крышка люка отсутствует. Также она заметила, что у соседей также пропали чугунные крышки водопроводных колодцев. О данном факте она сообщила в полицию. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А». Перед двором принадлежащего ей домовладения расположен водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был ранее прикрыт чугунным люком. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, когда она приехала домой, ей от соседей стало известно, что ночью были похищено несколько чугунных крышек водопроводных колодцев по их улице, в том числе и принадлежащая ей чугунная крышка. После чего она обратилась в полицию и написала заявление. Полагает, что крышка люка была похищена в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. С заключением товароведческой экспертизы о размере причиненного материального ущерба в сумме 1000 рублей ознакомлена, с выводами согласна.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Приобрела данное домовладение в 1990 году, однако проживает по указанному адресу с 2008 года. В 1993 году они с супругом за собственные средства построили водопроводный колодец, где установлен счетчик водопотребления, который был ранее прикрыт чугунным люком. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она выходила на улицу и обратила внимание, что крышка водопроводного колодца была на месте. Потом она зашла домой и больше не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она вышла на улицу и от соседки Потерпевший №16 ей стало известно, что на их улице были похищены несколько чугунных люков водопроводных колодцев, в том числе и принадлежащая ей крышка водопроводного колодца. Позже она обратилась в полицию и написала заявление по данному факту. С заключением товароведческой экспертизы о размере причиненного материального ущерба в сумме 1000 рублей ознакомлена, с выводами согласна.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №18 следует, что она проживает по адресу <адрес> с 1993 года. Перед двором принадлежащего домовладения расположен водопроводный колодец, построенный в 1993 году, который был накрыт приобретенной ею чугунной крышкой люка. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила пропажу чугунной крышки люка принадлежащего ей колодца. Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила на улицу, чугунная крышка была на месте. С заключением товароведческой экспертизы о размере причиненного материального ущерба в сумме 1000 рублей ознакомлена, с выводами согласна.

Согласно Протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, С. А.В. сознался в совершении преступления, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Моковым В.В., находясь в <адрес>, совершили хищение крышек с водопроводных канализационных колодцев, принадлежащих Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №17, Потерпевший №18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности, расположенные неподалеку от домов № «а», № «а», 109 и 103 по <адрес>, откуда С. А.В. совместно с Моковым В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение крышек чугунных люков с водопроводных колодцев.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ПАО «Ростелеком»

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2021 года он познакомился с Чаплыгиным А.В., жителем пгт. Гирей. Примерно в середине ноября 2021 года они находились по месту жительства Мокова В.В., а именно по адресу: <адрес> разговаривали о том, где можно легко заработать денег. В какой-то момент Моков В.В. рассказал, что знает, где можно тайно похитить много металла, который никак не охраняется и сдать его в пункт приема металла. Этим местом оказался участок территории ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: <адрес>. До этого он не знал про этот участок. Выслушав предложение Мокова В.В., он и Чаплыгин А.В. согласились вместе спланировать совершить данное преступление. Заранее обговорили, что металл будут перевозить на принадлежащем ему автомобиле, так как предполагалось, что его будет много и в руках они все не смогут унести. Договорились встретиться у Мокова В.В. дома ДД.ММ.ГГГГ и оттуда вместе поехать к вышеуказанному объекту. Так, по заранее оговоренной схеме ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Моков В.В., Чаплыгин А.В. и он на его автомобиле марки «Деу Матиз» белого цвета с государственным регистрационным номером Х113УЕ123, прибыли к территории ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу. После чего они втроем проникли на территорию участка через имеющееся в кирпичном заборе отверстие, подошли к строению хозяйственного назначения, после чего Чаплыгин А.В. принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их никто не увидел. Он воспользовавшись находившимися при нем кусачками, перекусил сетку-рабицу, являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с Моковым В.В. проник в указанное помещение, откуда они вдвоем последовательно вынесли в большом количестве металлические кронштейны точное число указать не может, несколько мотков металлической проволоки разного размера, а также большое количество частей чугунных люков точное количество указать не может. Затем все похищенное они последовательно погрузили в его автомобиль марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123 и направились домой к Мокову В.В. Так как металла было много, места в автомобиле всем не хватило, поэтому Чаплыгин А.В. пошел пешком домой к Мокову В.В., а он с Моковым В.В. поехали на автомобиле. На следующий день он с Моковым В.В. на его автомобиле поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес> края. Сколько именно металла по количеству изделий они похитили, точно сказать не может, однако помнит, что при сдаче металла общий вес был около 1 тонны 200 кг. Вырученные денежные средства они разделили между собой по равным частям, но точную сумму уже не помнит ввиду давности произошедшего события.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мокова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине ноября 2021 года будучи в компании с его знакомыми С. А.В. и Чаплыгиным А.В. они обсуждали способ легкого заработка. Местом, откуда можно было беспрепятственно похитить металлические предметы, определили участок ПАО «Ростелеком», расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они втроем на автомобиле ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу. После чего они втроем проникли на территорию участка через имеющееся в кирпичном заборе отверстие, подошли к строению хозяйственного назначения, Чаплыгин А.В. принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их никто не увидел. С. А.В., воспользовавшись находившимися при нем кусачками, перекусил сетку-рабицу, являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с ним проник на указанную территорию, откуда они вдвоем последовательно вынесли в большом количестве металлические кронштейны, несколько мотков металлической проволоки разного размера, а также большое количество частей чугунных люков, которые погрузили в автомобиль ФИО2 и сдали в пункт приема металла. Вырученные денежные средства разделили.

Из оглашенных показания подозреваемого Чаплыгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2021 года он случайно возле магазина, расположенного недалеко от <адрес> края, познакомился с гражданином Моковым В., в свою очередь который познакомил его с Синевым А., который также был жителем <адрес> и проживал по <адрес> в середине ноября 2021 года они находились по месту жительства Мокова В.В., а именно по адресу: <адрес> разговаривали о том, где можно легко заработать денег. В какой-то момент Моков В.В. рассказал, что знает, где можно тайно похитить много металла, который никак не охраняется и сдать его в пункт приема металла. Эти местом оказался участок территории ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: <адрес>. До этого он не знал про этот участок. Выслушав предложение Мокова В.В., он и С. А.В. согласились вместе спланировать и совершить данное преступление. Они заранее обговорили, что металл будут перевозить на автомобиле, принадлежащем ФИО2, так как предполагалось, что его будет много и в руках они все не смогут унести. Договорились встретиться у Мокова В.В. дома ДД.ММ.ГГГГ и оттуда вместе поехать к вышеуказанному объекту. Так по заранее оговоренной схеме ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Моков В.В., С. А.В. и он на автомобиле ФИО2 марки «Деу Матиз» белого цвета с государственным регистрационным номером Х113УЕ123, прибыли к территории ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу. После чего они втроем проникли на территорию участка через имеющееся в кирпичном заборе отверстие, подошли к строению хозяйственного назначения, после чего он принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их никто не увидел. С. А.В., воспользовавшись находившимися при нем кусачками, перекусил сетку-рабицу, являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с Моковым В.В. проник в указанное помещение, откуда они вдвоем последовательно вынесли в большом количестве металлические кронштейны, точное число указать не может, несколько мотков металлической проволоки разного размера, а также большое количество частей чугунных люков, точное количество указать не может. Затем все похищенное они последовательно погрузили в автомобиль ФИО2 марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером Х113УЕ123 и направились домой к Мокову В.В. Так как металла было много, места в автомобиле всем не хватило, поэтому он пошел пешком домой к Мокову В.В., а Моков В.В. с С. А.В. поехали на автомобиле. На следующий день Моков В.В. и С. А.В. на автомобиле последнего поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес> края. Сколько именно металла по количеству изделий они похитили, точно сказать не может, однако помнит со слов Мокова В.В. и ФИО2, что при сдаче металла общий вес был около 1 тонны 200 кг. Вырученные денежные средства они разделили между собой по равным частям, но точную сумму уже не помнит ввиду давности произошедшего события.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего Потерпевший №20 следует, что в должности директора сервисного центра <адрес> филиала ПАО «Ростелеком» он состоит длительное время. Ему известно, что по адресу: <адрес> расположен производственный технический участок ПАО «Ростелеком», на территории которого хранится имущество общества, как движимое, так и недвижимое. В частности на данной территории имеется специальное хранилище, оборудованное для хранения металлических предметов и изделий. Стены хранилища обтянуты металлической сеткой «рабица». Для прохода в хранилище были смонтированы металлические ворота, которые запирались при помощи навесного замка. Под навесом хранились металлические кронштейны, металлическая проволока, скрученная кольцами, части чугунных люков. О хищении имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», а именно 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков из хранилища, расположенного на территории производственного технического участка ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут от сервисного инженера Рубенова А.А., который обнаружил факт хищения.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Рубенова А.А. следует, что он состоит в должности инженера не менее 1 года. В его должностные обязанности входит обслуживание сетей связи и оборудования связи ПАО «Ростелеком» на территории <адрес>, материальная ответственность за сохранность имущества и основных средств ПАО «Ростелеком». По адресу: <адрес> расположен производственный технический участок ПАО «Ростелеком», на территории которого хранится имущество общества как движимое, так и недвижимое. В частности на данной территории имеется специальное хранилище, оборудованное для хранения металлических предметов и изделий. Стены хранилища обтянуты металлической сеткой «рабица». Для прохода в хранилище были смонтированы металлические ворота, которые запирались при помощи навесного замка. Под навесом хранились металлические кронштейны, металлическая проволока, скрученная кольцами, части чугунных люков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на вышеуказанную территорию и обнаружил, что из-под навеса пропало большое количество металлических кронштейнов, проволоки, а также частей чугунных люков. Осмотрев навес, обнаружил, что с фронтальной его стороны часть металлической сетки «рабица» перерезана, чем был образован проход, позволивший проникнуть взрослому человеку к месту хранения имущества ПАО «Ростелеком». После пересчета имущества было установлено отсутствие 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков.

Согласно Протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, С. А.В. сознался в совершении преступления, а именно в том, что он, Чаплыгин А.В. и Моков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитили металлические изделия, принадлежащие ПАО «Ростелеком».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория производственного участка, принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В., Моков В.В., С. А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов тайно похитили 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком».

Согласно Справки ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, с территории производственного участка были похищены кронштейны весом 617 кг, части чугунных люков весом 250 кг, проволока весом 344 кг.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мокова В.В., Моков В.В. указал, что он совместно с Чаплыгиным А.В. и С. А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили 617 кг металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 кг частей чугунных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость кронштейнов 617 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 12957 рублей, стоимость проволоки из черного металла массой 344 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7224 рубля, стоимость частей чугунных люков массой 250 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5250 рублей.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это оглашенные признательные показания самого подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенные показания Мокова В.В., в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, Чаплыгина А.В., осужденного по приговору Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевших Найчуковой Е.С., Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №16 в судебном заседании и оглашенные показания потерпевших Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Найчукова С.В., Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, свидетеля Рубенова А.А., которые согласуются между собой и подтверждаются достоверными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний ФИО2, Мокова В.В., Чаплыгина А.В., последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, подтверждают виновность подсудимого.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №4, Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Найчуковой Е.С., Найчукову С.В., Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Ростелеком) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Денисенко Е.Н. не оспаривала квалификацию содеянного.

С. А.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе следствия, нахождение на иждивении малолетней дочери С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по всем преступлениям.

Суд так же принимает во внимание, что С. А.В. на учете у врача психиатра не состоит. Не состоит на учете у врача-нарколога. В зарегистрированном браке не состоит, но имеет на иждивении лиц, которым обязан предоставить содержание в силу закона. В настоящее время принимает участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе без изоляции от общества, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах и в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа по каждому преступлению и такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гулькевичского районного суда <адрес> С. А.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто.

Преступления по настоящему приговору совершены С. А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 2 118 рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии один день (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №4, Волковой Л.В., Петруниной Г.И., Найчуковой Е.С., Найчукову С.В., Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9) в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч)

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч)

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Ростелеком)в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытого срока не имеет, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) и обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) на следующие реквизиты:

ИНН 2329010447,

КПП 232901001,

БИК 010349101,

ОКТМО 03613000,

р/с 40№ в Южное ГУ Банка России по <адрес>,

КБК 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н. в сумме 2 118 рублей 00 копеек один день (ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес> и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 02.10.2023

1-249/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица