Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Вереиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Жиляева Д.В., защитника – адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Батухтина Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батухтина Евгения Олеговича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин Е.О. постановлением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03.11.2021 г., вступившим в законную силу 16.11.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Батухтин Е.О., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Батухтину О.Н., в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль, сел на его водительское сиденье, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут указанный автомобиль под управлением Батухтина Е.О. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> у <адрес>. Батухтин Е.О. был отстранен от управления транспортным средством. После чего старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Н. А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Батухтину Е.О. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, на прохождение которого Батухтин Е.О. согласился, что было отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора <иные данные> с заводским номером № у Батухтина Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,410 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Батухтин Е.О. согласился.

В судебном заседании подсудимый Батухтин Е.О. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Остальные участники процесса возражений против дальнейшего производства с применением особого порядка не представили.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что Батухтин Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

В частности:

– постановлением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03.11.2021 г. Батухтин Е.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 16.11.2021 г. (л.д. 84);

– рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> Н. А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у <адрес> Батухтин Е.О. управлял автомобилем <иные данные> г/н № при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Батухтин Е.О. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор <иные данные>, на что Батухтин Е.О. согласился, результат составил 0,410 мг/л., с показаниями прибора Батухтин Е.О. согласился (л.д.17);

– аналогичного рапорту содержания письменными показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Н. А.В. (л.д.41-43), Д. М.А. (л.д.48-50);

– протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Батухтина Е.О. от управления транспортным средством (л.д.18);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ: показания прибора – 0,410 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние опьянения (л.д.19); чеком прибора Алкотектор <иные данные> №№ результат – 0,410 мг/л (л.д.20);

– протоколами выемки у свидетеля Н. А.В. и осмотра DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как Батухтин Е.О. на месте проходит освидетельствование, показания прибора 0,410 мг/л, с результатом Батухтин Е.О. согласился (л.д.45-47, 51-59);

– справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> о том, что Батухтин Е.О. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

– признательными показаниями подозреваемого Батухтина Е.О. об управлении ДД.ММ.ГГГГ после 03 час автомашиной <иные данные>, с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.69-72, 85-87);

– показаниями свидетеля Н. К.В. об управлении Батухтиным Е.О. автомобилем, а также о проведенном в отношении него освидетельствовании, результатом которого установлено состояние опьянения, с которым он согласился (л.д.92-93);

– показаниями свидетеля Б. О.Н. о наличии у него в собственности автомобиля <иные данные>, с государственным регистрационным номером №, его сын Батухтин Евгений также ездил на этом автомобиле (л.д.95-96);

– протоколом осмотра автомобиля <иные данные> с государственным регистрационным номером №, припаркованного у <адрес> (л.д.7-13).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, оснований полагать самооговор подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд признает Батухтина Е.О. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Батухтина Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе судебного заседания суд признает Батухтина Е.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<иные данные>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батухтину Е.О., судом учитываются признание вины и раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, наличие медали Министерства обороны РФ.

Отягчающих наказание Батухтина Е.О. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Батухтина Е.О., в том числе его материального и семейного положения, отсутствия ограничений по труду и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что по данному делу справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет назначение Батухтину Е.О. основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку Батухтину Е.О. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положенияч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Автомашина, которой управлял подсудимый, является собственностью его отца Батухтина О.Н., поэтом положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства судом не применены.

Мера пресечения в отношении подсудимого Батухтина Е.О. в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания суд также не находит.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Батухтин Е.О. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батухтина Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Батухтина Е.О. отменить.

Вещественное доказательство – <иные данные> – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Батухтина Е.О. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова