Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2024 от 15.04.2024

дело №

РЕШЕНИЕ

8 мая 2024 года                                                                                                г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме настоял на своей жалобе, указал, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ он получил, обжаловать его не стал, так как он оплатил парковочную сессию. Просит постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, нет. Мировой судья, при рассмотрении дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в деле. В постановлении мировой судья дал оценку исследованным доказательствам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; карточкой нарушения; извещением от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 посредством почтового отправления, согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно направлена копия постановления о наложении административного наказания в виде штрафа. Сам ФИО1 в судебном заседании указал, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ он получил, обжаловать его не стал, так как он оплатил парковочную сессию.

Срок добровольной оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения наказания в виде штрафа не обращался, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, наложенный на него административный штраф не уплатил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Ссылка ФИО1 на то, что парковочная сессия была оплачена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, не может служить основанием для признания незаконным постановления мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный факт правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не является предметом обжалования. В данном случае вопрос об оплате парковочной сессии подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому стала основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данное постановление ФИО1 обжаловано не было, исходя из положений ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последним днем оплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф ФИО1 не оплачен.

Таким образом, установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в которой нет оснований. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья

Копия верна: Судья                                   Секретарь