Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-953/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2408/23

УИД 76RS0014-01-2023-000948-60

Изготовлено 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Елены Владимировны к Шишкину Алексею Саваофовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; заявлению Шишкина Алексея Саваофовича к Александровой Елене Владимировне о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Александрова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Шишкину А.С., с учетом заявленных уточнений <данные изъяты> просила взыскать с Шишкина А.С. в пользу Александровой Е.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 895 971,79 руб. за период с 28.02.2020 года по 27.02.2023 года в размере 410 071,50 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 119,48 руб. за период с 28.02.2020 года по 27.02.2023 года в размере 4 351,54 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 141 794,89 руб. за период с 28.02.2020 года по 27.02.2023 года в размере 30 668,20 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 28.02.2023 года до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 г. по Делу №2-27/2012;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 28.02.2023 года до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 20.11.2012 г. по №2-4151/2012.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 года с Шишкина Алексея Саваофовича в пользу Александровой (Шишкиной) Елены Владимировны взыскана денежная компенсация в сумме 1935042 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 20119 рублей 48 копеек (решение в указанной части вступило в законную силу (в части взыскания денежных сумм) 09.06.2012). Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.11.2012 г. с Шишкина Алексея Саваофовича в пользу Александровой (Шишкиной) Елены Владимировны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., в возмещение расходов на госпошлину 2053 рублей 16 копеек (решение вступило в законную силу 01.04.2013). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму компенсации, взысканной решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 в размере 1 935 042 рубля 15 копеек, за период с 09.10.2009 по 09.10.2012 г. До сегодняшнего дня указанные выше решения ответчиком исполнены лишь в незначительной части. По решению Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 г. ответчиком выплачено 39 070,36 рублей. По решению Кировского районного суда г. Ярославля от 20.11.2012 г. ответчиком выплачено 10 258,27 рублей. Ответчик без каких-либо оснований пользуется чужими денежными средствами. Соответственно, согласно ст.395 ГК РФ обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 г по 27.02.2023 г. в следующем размере: на сумму 1 895 971,79 руб. (1 935 042,15 руб. - 39 070,36 руб.) проценты по ст. 395 ГК РФ составили 410 071,50 рублей; на сумму 20119,48 руб. проценты по ст.395 ГК РФ составили 4 351,54 рублей; на сумму 141 794,89 рублей (152 053,16 рублей – 10 258,27 рублей) проценты по ст.395 ГК РФ составили 30 668,20 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате ответчиком, составляет 445 091 рубль 24 копейки.

Шишкин А.С. заявил ходатайство о взыскании, в случае частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с Александровой Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец Александрова Е.В., извещённая о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Родновой О.М.

Представитель истца Александровой Е.В. по доверенности Роднова О.М. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 не имеется. Ответчиком не представлено доказательств того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в связи с чем он не может ссылаться не действий данного моратория. Ответчик злостно уклоняется от исполнения судебных актов от 2012 года. Оснований для применения положений п.5 ст.395 ГК РФ не имеется, так как с момента взыскания данных денежных средств судебным актом их выплата ответчиком истцу является обычным денежным обязательством, на которое могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В данной части требования истца являются законными и обоснованными. Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 09.03.2023 года. Первоначально с данными исковыми требованиями Александрова Е.В. обратилась 27.02.2023 года. В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ, если лицо злоупотребляет своими процессуальными правами, то судебные расходы не могут быть взысканы.

Ответчик Шишкин А.С., представитель ответчика по доверенности Ликвидов А.В., в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск <данные изъяты>. Указали, что поскольку действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 распространялось в том числе и на граждан, то на Шишкина А.С. распространяется действие моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, независимо от того обладал ли он признаками банкротства и подавалось ли в суд заявление о его банкротстве. При расчете с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года №474, подлежит применению ставка, действовавшая на 27.02.2022 года (9,5%), конечной датой начисления процентов до введения моратория на банкротства является 31.03.2022 года. С 01.10.2022 года проценты продолжают начисляться в общем порядке. Полагают, что из представленного истцом расчёта процентов, подлежит исключению период начисления процентов с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года включительно. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 30.03.2020 года (период с 27.02.2020 года по 31.03.2020 года). Указали, что иск, предъявленный Александровой Е.В. 27.02.2023 года был возвращен судом. Возврат иска не прерывает срок исковой давности. Также, возражали против взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Кировского районного суда г.Ярославля от 20.11.2012 года, которым взыскано с Шишикина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей и государственная пошлина в размере 1053 рубля 16 копеек. Сослались на положения п.5 ст.395 ГК РФ. Кроме того, просили снизить размер взыскиваемых процентов с учетом имущественного положения ответчика на основании положений п.3 ст.1083 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 года (в редакции Апелляционного определения от 09.06.2012 года) (Дело №2-27/2022) с Шишкина А.С. в пользу Александровой (Шишкиной) Е.В. денежная компенсация в размере 1 935 042 рубля 15 копеек, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 20 119 рублей 48 копеек. Решение вступило в законную силу.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.11.2012 года (Дело №2-4151/12) с Шишкина А.С. в пользу Александровой (Шишкиной) Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 2 053,16 рублей, а всего взыскать 152 053 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 года до момента полного исполнения решений суда.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с настоящими исковыми требованиями Александрова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля 09.03.2023 года.

Действительно, ранее Александровой Е.В. данное исковое заявление было предъявлено 27.02.2023 года, определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 06.03.2023 года возвращено заявителю.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 09.03.2020 года пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Далее, суд признает необоснованными доводы стороны ответчика о применении моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, таких доказательств Шишкиным А.С. суду не представлено.

Кроме того, суд признает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканные решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.11.2012 года (Дело №2-4151/2012).

Согласно решения Кировского районного суда г. Ярославля с Шишкина А.С. в пользу Александровой (Шишкиной Е.В.) были взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами суммы неосновательного обогащения, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая вышеизложенное, взыскание процентов на ранее взысканные проценты приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Далее, в соответствии с положениями ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательств по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 02.02.2021 года (Дело №2-27/2012).

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Шишикина А.С. в пользу Александровой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 895 971,79 рублей за период с 09.03.2020 года по 28.07.2023 года в размере 466 050 рублей 14 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 119,48 рублей за период с 09.03.2020 года по 28.07.2023 года в размере 4 945 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 09.03.2020 по 28.07.2023 (1237 дн.)

Сумма долга: 1 895 971,79

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
09.03.2020 – 26.04.2020	49	6	366	15 229,94
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	15 955,17
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	8 158,89
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	34 785,38
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	17 661,11
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	8 181,25
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	12 986,11
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	11 713,47
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	16 544,30
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	14 726,25
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	21 816,66
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	24 725,55
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	6 908,61
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	43 633,32
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	20 310,27
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	16 726,11
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	10 285,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	20 232,36
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	23 271,11
19.09.2022 – 23.07.2023	308	7,5	365	119 991,64
24.07.2023 – 28.07.2023	5	8,5	365	2 207,64

Сумма процентов: 466 050,14 рублей

Период начисления процентов: с 09.03.2020 по 28.07.2023 (1237 дней)

Сумма долга: 20 119,48 рублей

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
09.03.2020 – 26.04.2020	49	6	366	161,62
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	169,31
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	86,58
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	369,13
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	187,41
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	86,82
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	137,80
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	124,30
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	175,56
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	156,27
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	231,51
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	262,38
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	73,31
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	463,02
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	215,53
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	177,49
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	109,14
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	214,70
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	246,95
19.09.2022 – 23.07.2023	308	7,5	365	1 273,32
24.07.2023 – 28.07.2023	5	8,5	365	23,43

Сумма процентов: 4 945,58 рублей

Требования Александровой Е.В. о взыскании с Шишкина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.07.2023 до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 г. Делу №2-27/2012, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика, судом не установлено.

Далее, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования Александровой Е.В. удовлетворены судом частично (93,3 %), то с истца в пользу ответчика Шишкина А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1273 рубля 00 копеек (6,7 % от 19 000 рублей 00 копеек).

Оснований для удовлетворения заявленных Шишкиным А.С. требований о взыскании судебных расходов в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой Елены Владимировны <данные изъяты> к Шишкину Алексею Саваофовичу <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина Алексея Саваофовича <данные изъяты> в пользу Александровой Елены Владимировны <данные изъяты>:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 895 971,79 рублей за период с 09.03.2020 года по 28.07.2023 года в размере 466 050 рублей 14 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 119,48 рублей за период с 09.03.2020 года по 28.07.2023 года в размере 4 945 рублей 58 копеек.

Взыскать с Шишкина Алексея Саваофовича <данные изъяты> в пользу Александровой Елены Владимировны <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.07.2023 до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 г. Делу №2-27/2012.

В удовлетворении остальной части заявленных Александровой Еленой Владимировной <данные изъяты> исковых требований отказать.

Взыскать с Александровой Елены Владимировны <данные изъяты> в пользу Шишкина Алексея Саваофовича <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 1273 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных Шишкиным Алексеем Саваофовичем <данные изъяты> требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова