Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2023 ~ М-3641/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4062/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-005212-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Соловей Ирине Владимировна об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Соловей И.В. и просит выделить в натуре долю ответчика (1/4) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка – 496870 рублей 50 копеек, обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.09.2022 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 931638 рублей 80 копеек, на основании выданного исполнительного листа на исполнении в Серпуховском РОСП находится исполнительное производство <номер>-ИП от 27.01.2023, требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 733604 рубля 76 копеек, за период с 14.02.203 по 21.08.2023 была взыскана задолженность в размере 198034 рубля 04 копейки. Истец указывает, что задолженность исходя из удержанных сумм при условии поступления денежных средств с такой интенсивность, будет погашаться более двух лет, чем нарушается задача исполнительного производства на своевременное исполнение судебных актов.

В собственности должника находится земельный участок, на который не распространяется запрет об обращении взыскания.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Соловей И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители третьих лиц Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.09.2022 с Соловей И.В. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от 08.02.2014 в размере 931638 рублей 80 копеек, а также проценты по ставке 28% на сумму основного долга в размере 221672 рубля 07 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% на сумму основного долга в размере 221672 рубля 07 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Решение вступило в законную силу (л.д. 10-12), выдан исполнительный лист (л.д. 13-14), постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 27.01.2023 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (л.д. 15-16, 48), постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 30.03.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м (л.д. 17).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что за ответчиком зарегистрировано 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м, также собственниками являются трое несовершеннолетних детей ответчика – по 1/4 доли каждый (л.д. 39-42, 56-57). В материалы дела представлена выписка из ПЗЗ в отношении земельного участка (л.д. 62-81).

Из сведений о ходе исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП остаток долга составляет 723538 рублей 84 копейки, перечислено – 208099 рублей 96 копеек. Судебным приставом-исполнителем 27.01.2023 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, после получения ответа на который 14.02.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации (л.д. 49-55).

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. В результате осуществленных мероприятий было установлено, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Опель Вектра, государственный регистрационный <номер>, и Рено Клио, государственный регистрационный <номер> а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности лишь в том случае, когда у должника имеется только имущество, значительно превышающее сумму долга.

Задолженность ответчика по исполнительному производству <номер>-ИП на 28.09.2023 составляет 723538 рублей 84 копейки, а также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 68214 рублей 71 копейка (л.д. 49-55).

Исходя из положений частей 1 - 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, затем - на движимое имущество, в последнюю очередь - на недвижимость.

Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска ИП Кузнецовой Е.Н. о выделении в натуре доли ответчика - 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м, не имеется, поскольку в данном случае образуется земельный участок в размере меньшем, чем это предусматривают Правила землепользования и застройки г.о.Серпухов Московской области – то есть менее 500 кв.м, что является недопустимым.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска ИП Кузнецовой Е.Н. об обращении взыскания на 1/4 долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м, поскольку отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительный документ реально не может быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Соловей Ирине Владимировна о выделении в натуре доли Соловей Ирины Владимировны (1/4) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово площадью 1050 кв.м, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка – 496870 рублей 50 копеек, обращении взыскания на принадлежащую Соловей Ирине Владимировна 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, д.Шепилово, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.