Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-896/2023 от 10.11.2023

...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2023 года                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой С.С. - Сафаралиева Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.10.2023 Кузнецова С.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 24.10.2023, защитник Кузнецовой С.С. - Сафаралиев Д.Х. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Кузнецова С.С., её защитники не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания с применением видеоконференц-связи, ходатайство оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, изучив представленные материалы, жалобу на постановление, приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должно выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В представленных материалах дела имеется расписка, согласно которой Кузнецова С.С. извещена о необходимости явки на судебный участок №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ к 10 час. 00 мин. 24 октября 2023 г. Между тем, как следует из материалов дела, мировым судьей 24 октября 2023 г. вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 24 октября 2023г. в 10 час. 10 мин., при этом, каких-либо сведений об извещении Кузнецовой С.С. о необходимости явки в указанное время материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, извещение Кузнецовой С.С. не может быть признано надлежащим.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Кузнецовой С.С. на судебную защиту.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░ ...