Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-239/2019;) от 24.12.2019

Дело №1–25/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

31 января 2020 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Пономарева А.Ю.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Б., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарев А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление Пономаревым А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.Ю. <...> года около00 часов 20 минут,будучи подвергнутым<...> года административному наказанию в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился дома в квартире №№ ... д. № ... ... ... в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ... принадлежащем ему на праве собственности.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Пономарев А.Ю., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Республики Марий Элот <...> года, вступившим в законную силу <...> года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафув размере 30000 рублей (уплатил в полном объеме в установленные законом сроки) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шестьмесяцев (водительское удостоверение не сдал, <...> года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения), то есть являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию с <...> года по <...> года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не соблюдая требования п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в 00 часов 25 минут <...> года сел за руль вышеназванного автомобиля, находящегося у ... ..., при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу, примерно в 00 часов 30 минут начал движение на автомобиле к ... п. ... ... чем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. В 00 часов 35 минут <...> года Пономарев А.Ю., управляя вышеназванным автомобилемв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ... п. ... ... задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», по результатам освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, у Пономарева А.Ю.установлено состояние алкогольного опьянения (1,002 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), с результатами освидетельствования Пономарев А.Ю. не согласился, о чем внес собственноручно запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, Пономареву А.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», на что Пономарев А.Ю. согласился. По результатам медицинского освидетельствования лица, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, у Пономарева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (0,745 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, поэтому в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ (лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха) является лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Пономарев А.Ю. на судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Пономарева А.Ю.от <...> года следует, что <...> года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района Республики Марий Эл привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления на 1 год 6 месяцев, наложен штраф 30000 рублей.На судебное заседание он явился, с решением судьи был согласен, постановление не обжаловал.Административный штраф оплатил в полном объеме в феврале 2019 года.Примерно в конце февраля 2019 года утерял свое водительское удостоверение, в связи с чем <...> года обратился в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» с заявлением об утере. <...> года, примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., он стал употреблять спиртное, пил пиво и водку, выпил примерно 150 грамм водки и 1,5 литра пива. Выпив спиртное, поругался с супругой, поэтому примерно в 00 часов 20 минут <...> года, решил доехать на своем автомобиле до тещи, проживающей в ... ..., чтобы переночевать у нее. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и знал, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено законом, к тому же он помнил, что <...> года привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения но, несмотря на это решил поехать в нетрезвом состоянии на своем автомобиле. Около 00 часов 25 минут <...> года вышел из дома, сел в автомобиль, около 00 часов 30 минут начал движение от своего дома в сторону ... ... ... Он понадеялся, что сотрудников ГИБДД не будет на дороге, так как это происходило в ночное время и расстояние, которое он решил проехать, было небольшим. Примерно в 00 часов 35 минут <...> года, когда проезжал по ... то увидел на обочине автодороги служебный автомобиль и сотрудников ГИБДД, один из которых при помощи жезла подал ему знак об остановке. Остановившись у края дороги рядом с ... по ул. ... ..., к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое хотел сдать в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» утром <...> года, поскольку <...> года нашел его во время уборки в гараже. В ходе разговора с сотрудниками ГИБДД, они сообщили ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта,спросив у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что недавно выпил спиртное. СотрудникиГИБДД предложили пройти к ним в служебный автомобиль. В последующем по просьбе сотрудников ГИБДД он сел в служебный автомобиль ГИБДД, в котором один из сотрудников ГИБДД, разъяснив ему его права и обязанности, с применением видеорегистратора, установленного в их служебном автомобиле, составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также продувал в трубку алкотектора. В результате освидетельствования прибор алкотектора показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,002 мг/л. В связи с тем, что он был не согласен с показаниями алкотектора, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Написав в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он не согласен с результатами освидетельствования на месте, а также расписавшись в чеке из алкотектора, он расписался в составленном сотрудником ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее доставлен в наркологический диспансер г. Йошкар-Олы. В результате освидетельствования прибор алкотектора показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом мною воздухе 0,745 мг/л. С показаниями алкотектора в наркологическом диспансере он согласился. В последующем доставлен в МО МВД России «Медведевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и он был помещен в КАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле. Транспортное средство по его просьбе от места задержания перегнал его сын П А.А. во двор их дома. О том, что попросил перегнать свой автомобиль сына, сотрудникам ГИБДД не сказал, так как не придал этому значения. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.57-61).

Оценивая показания подозреваемого, суд находит показания Пономарева А.Ю. достоверными, поэтому принимает за основу.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей Ч А.Ю., Я А.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Медведевский». <...> годаони работали во вторую смену с 18часов 00 минут, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Медведевского района Республики Марий Эл. <...> года примерно в 00 час 33 минуты, находясь у ... Эл, ими остановлен автомобиль марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ... управлением Пономарева А.Ю., у которого установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Инспектором ДПС Ч А.Ю. Пономарев А.Ю. приглашен в служебный автомобиль, установлена его личность. В ходе проверки установлено, что Пономарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. До Пономарева А.Ю. доведены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, то есть разъяснены права и обязанности, пояснено, что процессуальные действия проводятся под запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. После чего Пономарев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi», на что Пономарев А.Ю. согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили – 1,002 мг/л в выдыхаемом воздухе. Пономарев А.Ю. с показаниями прибора не согласился, расписался на бумажном носителе прибора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда Пономареву А.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Пономарев А.Ю. согласился, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В это время к ним подошла женщина, как он понял, супруга Пономарева А.Ю., которой Пономарев А.Ю. позвонил после его задержания, и передал ей ключи от автомобиля. После этого Пономарев А.Ю. доставлен в наркологический диспансер, где в результате освидетельствования по показаниям алкотектора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пономаревым А.Ю. воздухе составило 0,745 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения у Пономарева А.Ю. Пономарев А.Ю. согласился с результатами освидетельствования и расписался в справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Пономарев А.Ю. доставлен в МО МВД России «Медведевский», где им в отношении Пономарева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами. До составления протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Ю., старший инспектор Я А.Н. совместно с дознавателем выехал на место задержания Пономарева А.Ю. в ..., для производства осмотра автомобиля RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № .... Однако автомобиля марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ... месте задержания у ... не было, он находился во дворе ... по ул. ..., в котором проживают Пономаревы. Затем старшим инспектором Я А.Н. Пономареву А.Ю. предъявлен протокол о задержании транспортного средства, составленный им в ... по месту нахождения автомобиля RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ..., в котором Пономарев А.Ю., как и в составленном им протоколе об административном правонарушении, отказался расписываться, после чего, Пономарев А.Ю. помещен в КАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, а автомобиль поставлен на штрафстоянку. Также было установлено, что <...> года Пономарев А.Ю. написал заявление в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» об утере водительского удостоверения, но в связи с тем, что он предъявил им то самое утерянное водительское удостоверение на свое имя, позже в здании МО МВД России «Медведевский» им составлен акт изъятия, в присутствии понятых у Пономарева А.Ю. изъято водительское удостоверение, в котором Пономарев А.Ю. отказался от подписи. Как пояснил Пономарев А.Ю., свое водительское удостоверение он недавно нашел, но где и при каких обстоятельствах не пояснил. Так как в действиях Пономарева А.Ю. усмотрены признаки состава преступления, то вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении(т. 1 л.д.36-39, 40-42).

Показаниями свидетеля М С.А. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский». В настоящее время он обслуживаеттерриторию муниципального образования «<данные изъяты>». Пономарев А.Ю. зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., со своей семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на Пономарева А.Ю. не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД. На профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит (т.1 л.д.34-35)

Показаниями свидетеля П О.А., которая на судебном заседании показала, что <...> года после того как ее супруг Пономарев А.Ю. выпил спиртное, они поругались. Ближе к полуночи <...> года или в начале первого часа ночи <...> годасупруг ушел. Примерно в 01 час 00 минут <...> года он позвонил, просил подойти к ..., сообщив, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ... с признаками опьянения. Она пришла, увидела автомобиль ГИБДД, рядом с которым находился автомобиль RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № .... Выйдя из служебного автомобиля, супруг передал ей ключи от автомобиля, попросил подождать его в их автомобиле. Далее сотрудники ГИБДД повезли супруга в наркологический диспансер, а она осталась их ждать. Поскольку сотрудники ГИБДД вместе с супругом долго не возвращались, сын перегнал автомобиль от ... во двор их дома. <...> годаночью ей позвонил сотрудник ГИБДД, спросил о местонахождении автомобиля, сообщила, что находится во дворе ... по ул. ... ... ..., где сотрудниками полиции проведен осмотр автомобиля(т. 1 л.д.114-115).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому у ... ул. ... ... осмотрен автомобиль марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ...(л.д.11-15).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владелец транспортного средства марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ... – Пономарев А.Ю. (л.д.31).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Республики Марий Эл от <...> года, согласно которому Пономарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,за то, что <...> года в 03 часа 10 минут Пономарев А.Ю. управлял транспортным средством марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ... состоянии опьянения (результат освидетельствования 1,415 мг/л, с результатом освидетельствования согласился). Постановление вступило в законную силу <...> года (л.д.25-26).

Справкой инспектора ГИБДД, согласно которой Пономарев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей, лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи от <...> года, <...> года написал заявление в ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» об утере водительского удостоверения, последний считается подвергнутым административному наказанию с <...> года по <...> года включительно (л.д.28).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...> года, согласно которому<...> года в 00 часов 35 минуту ... ... ... Республики Марий ЭлПономарев А.Ю. отстранен от управления автомобилем марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ...,поскольку выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от <...> года и чека ордера, согласно которым Пономарев А.Ю. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, при исследовании алкотектором установлены показания прибора 1,002 мг/л, по результату исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Пономарев А.Ю. не согласился (л.д.7,8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Пономарев А.Ю. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, несогласия с результатом освидетельствования, согласился пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования № ... от <...> года, согласно которому у Пономарева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,745 мг/л(т. 1 л.д.24).

Протоколом о задержании транспортного средства от <...> года, согласно которому<...> года в 05 часов 00 минут у ... ул. ... ... Республики Марий Эл автомобиль марки RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Пономареву А.Ю., задержан, помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ... ... (л.д.10).

Понятые при проведении процессуальных действий <...> года: при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения, задержании транспортного средства не участвовали, поскольку велась видеозапись, о чем указано в протоколах.

Протоколом выемки от <...> года с фототаблицей, согласно которому у Пономарева А.Ю. изъяты:автомобиль RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ... и свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены Пономареву А.Ю. (л.д.88-92,93-97,98-99,100-101).

Протоколом осмотра от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от <...> года: инспектор сообщает дату, время составления протокола,время и место остановки, данные Пономарева А.Ю., данные транспортного средства, которым последний управлял, о признаках опьянения установленных у последнего, о разъяснении прав и обязанностей, о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на предложение о прохождении освидетельствования Пономарев А.Ю. согласен, проходит освидетельствование, с результатами которого не соглашается, соглашается пройти медицинское освидетельствование в наркологии, подписывает предложенные документы (л.д.43-48). После осмотра диск признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить при уголовном деле (л.д.49).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их показания на дознании достоверными, поскольку соответствуют иным исследованным доказательствам, поэтому суд показания свидетелей принимает за основу.

Оценивая письменные доказательства, в том числе протоколы, суд считает их достоверными, полученными в соответствии с законом, соответствуют друг другу, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает установленной винуПономарева А.Ю.в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводсуда о доказанности вины подсудимого Пономарева А.Ю.основан как на его признательных показаниях, так и показаниях свидетелей,кроме того, подтверждается оглашенными документами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на месте, чек-ордером с результатом освидетельствования, актом о результатах медицинского свидетельствования на состояние опьянения, протоколами о задержании транспортного средства, протоколом осмотра диска с видеозаписью составления процессуальных документов, протоколами осмотра транспортного средства и документов на транспортное средство, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

так из постановленияот <...> года, информации сотрудника ГИБДД следует, что Пономарев А.Ю. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с <...> года по <...> года, то есть Пономарев А.Ю. <...> года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

<...> года Пономарев А.Ю., будучи лицом, управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, согласился на освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения, с которыми последний не согласился, согласился пройти медосвидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения, порядок и основания освидетельствования и направления на медосвидетельствование сотрудниками ГИБДД не нарушены;

из показаний свидетелей сотрудников ГИБДД Ч А.Ю., Я А.Н. акта освидетельствования и сведений прибора, протокола о направлении на медосвидетельствование, следует, что <...> года для проверки остановлено транспортное средство под управлением Пономарева А.Ю., у последнего установлены признаки опьянения, результат освидетельствования алкотектором составил 1,002 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), по результатам освидетельствования у Пономарева А.Ю. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Пономарев А.Ю. не согласился, результат медосвидетельствования на состояние опьянения составил 0,745 мг/л, то есть по примечанию 2 к ст.264 УК РФ Понамарев А.Ю., является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку установлен факт употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая составляет для данного прибора ±0,020 мг/л;

Пономарев А.Ю. на <...> года является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку после дня вступления в законную силу постановления от <...> года (<...> года) о назначении административного наказания и до дня окончания исполнения данного постановления (<...> года) один год не истек (ст.4.5 КоАП РФ).

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте <...> года на состояние опьянения являлось законным, поскольку согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия Пономарева А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Пономареву А.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,64), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Пономарев А.Ю. как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно: жалоб не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен, ранее привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит на учете не состоит (л.д.67).

Пономарев А.Ю. проживает с супругой, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, Пономарев А.Ю. не работает, заболеваний не имеет, является <данные изъяты> (л.д. 70,71,72,73,74,75,76,77,78,79-81,82,83,84,85,86).

Пономарев А.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в сентябре 2019 года (л.д.66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева А.Ю. суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие благодарностей, благодарственных писем, удостоверений «За заслуги» и исполнение долга, статус Ветерана боевых действий, активное участие в ветеранском движении, награждение, пенсионный возраст.

Обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку Пономаревым А.Ю. органу дознания не предоставлено информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, отсутствуют.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Пономарева А.Ю.во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимымпреступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Пономареву А.Ю. подлежит назначению в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле (л.д.49), подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономареву А.Ю.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Арест, наложенный на транспортное средство RENAULTFLUENCE государственный регистрационный знак № ... 2013 года выпуска (л.д.109-110), принадлежащее Пономареву А.Ю., отменить в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не назначено, гражданский иск не заявлен, конфискация не применялась.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие трудоспособности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 2700 рублей (л.д.139), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пономарева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономареву А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей взыскать с осужденного Пономарева А.Ю..

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Арест, наложенный на транспортное средство RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № ... 2013 года выпуска, принадлежащее Пономареву А.Ю., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова