Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2022 от 22.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                                  <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лоскутова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лоскутов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Лоскутов Д.О. обратился к мировому судье с заявлением, которым просил отменить «судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что задолженность отсутствует» (так в тексте заявления).

Дело поступило в городской суд, как поданное по жалобе на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от автора жалобы (заявления) поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить дело за малозначительностью, поскольку просрочил срок уплаты штрафа на незначительное время - всего 24 дня.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Лоскутова Д.О.

Жалоба на оспариваемое постановление направлена Лоскутовым ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, к мировому судье поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока возможно только в случае его восстановления на основании части 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На день подачи жалобы обжалуемое постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. Автор жалобы не просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Лоскутова Дмитрия Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с пропуском срока обжалования, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Судья                                                                             Кириллова С.А.