Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2021 ~ М-4045/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-4861/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                       город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к П.В. Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к П.В. Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Национальный банк «Траст» и П.В. Кузнецовым был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита в сумме 169 207 рублей 30 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика П.В. Кузнецова в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: 47,8% от общей суммы основного долга 42 364 рубля 08 копеек – в размере 20 260 рублей 42 копейки, 47,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 79 739 рублей 58 копеек (от общей суммы процентов 166 733 рубля 66 копеек), а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Д.Ю. Смирнягина не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик П.В. Кузнецов и его представитель по ходатайству В.И. Атакишиев в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

        В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Национальный банк «Траст» и П.В. Кузнецовым был заключен кредитный договор (договор займа) ..., согласно условиям которого банк предоставил П.В. Кузнецову кредит в сумме 169 207 рублей 30 копеек на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ, в том числе и по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» и П.В. Кузнецовым.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с П.В. Кузнецова в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика А.А. Иванова в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере: 47,8% от общей суммы основного долга 42 364 рубля 08 копеек – в размере 20 260 рублей 42 копейки, 47,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 79 739 рублей 58 копеек (от общей суммы процентов 166 733 рубля 66 копеек), а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, составляет с ... по ....

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании с П.В. Кузнецова задолженности в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в размере 100 000 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье ... (дата штемпеля на конверте).

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Между тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ..., истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ... по ..., что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к П.В. Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-81), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ