Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-419/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-506/23

УИД 16RS009-01-2023-000522-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Морозовой Е.К. к Газизуллину Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Морозова Е.К. обратилась в суд с иском к Газизуллину Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на исполнении межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Газизуллина Р.Ф. на предмет исполнения - взыскание налогов, пени, штрафа за счет имущества на общую сумму 256381 рубль 01 копейка. Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Газизуллину Р.Ф. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самаре Морозова Е.К. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Газизуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Морозовой Е.К. имеется сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Газизуллина Р.Ф. в пользу взыскателей - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, на предметы исполнения – взыскание налога, пени, штрафа на сумме 18411 рубль 71 копейка, госпошлина в сумме 368 рублей 23 копейки, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 39545 рублей 12 копеек, госпошлина в сумме 693 рубля 18 копеек, госпошлина в сумме 650 рублей, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 36636 рублей 31 копейка, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 36328 рублей 59 копеек, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 33033 рубля 68 копеек, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 28069 рублей 54 копейки, взыскание налога, пени, штрафа в сумме 62644 рубля 65 копеек, общая сумма задолженности составляет 256381 рубль 01 копейка.

Ответчиком задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Установлено, что в собственности у Газизуллина Р.Ф. имеется имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 299 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у должника Газизуллина Р.Ф. отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, невозможности обращения взыскания на указанный объект недвижимого имущества, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком Газизуллиным Р.Ф. исполнительных документов по оплате задолженности, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре Морозовой Е.К. к Газизуллину Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 299 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Газизуллину Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.