Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 27.01.2023

                                                                                                    Дело № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000029-49

27 марта 2023 года                                     Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Гайнетдинова О.Ш.,

потерпевшей-Сафиной Л.Л.,

подсудимого-Нуриева Р.И., его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Нуриева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- Ново-Совиновским районным суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия осужденного переквалифицированы по эпизоду с потерпевшей ФИО1 на ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2, снижено до 3 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок РФ по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, к отбытию осталось 44 часа обязательных работ,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев Р.И. являясь на основании вступившего в законную силу и измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговора Ново-Совиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в кухонном помещении квартиры Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к своей гражданской супруге Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения ей физической боли, нанес ладонью левой руки три удара в правую сторону лица Потерпевший №1, то есть нанес побои, причинил последней сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Нуриев Р.И. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.116.1УК РФ признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Нуриева Р.И., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с гражданской женой-Потерпевший №1, примерно в <данные изъяты> Потерпевший №1 находилась на кухне, готовила полуфабрикаты, манты, чтобы повести в <адрес> для брата, который мобилизован ВСРФ, что его отправляют на Украину. С утра употреблял спиртное. Примерно в <данные изъяты> между ними возникла словесная ссора, в связи тем, что ее ответы ему не устроили, приревновал ее, подумал, что она что-то скрывает от него. Они находились в кухонном помещении квартиры по адресу: <адрес>. Он ладонью левой руки нанес ей примерно три удара по лицу в область правой щеки, также в ходе ссоры он опрокинул со стола кастрюлю с начинками для приготовления полуфабрикатов. Обещает, что больше с женой ругаться не будет (л.д.88-91).

     Данные показания Нуриев Р.И. подтверждает.

     Обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, подтверждается следующими доказательствами:

     - показанием потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поругались с мужем в <адрес> пришел выпившими стал ругаться, ударил ладонью по правой щеке, а она вызывала участкового и написала заявление о привлечении его к ответственности, но она поторопилась, в настоящее время они помирились, он от нее прощения просил, она его простила.

     В связи противоречивыми показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она находилась на кухне, готовила полуфабрикаты, манты, повести в <адрес> для брата, который мобилизован ВСРФ. Сожитель находился дома, с утра употребил спиртное. Он спрашивал, что кому готовит еду, на что она ответила, что брату Биаманову Линару, что его отправляют на Украину. Примерно <данные изъяты> без повода начал с ней ругаться, приревновал, что она поедет в <адрес>, будет изменять ему. В ходе ссоры она находилась на кухне в квартире по адресу: <адрес>. Сожитель Нуриев И. ладонью левой руки нанес ей три удара в область правой щеки, и в ходе ссоры опрокинул со стола кастрюлю с начинкой для приготовления полуфабрикатов. После случившегося она обратилась в полицию, от действий сожителя почувствовала сильную физическую боль. Просит привлечь гражданского мужа к ответственности (л.д.26-28).

     Данные показания потерпевшая подтвердила.

     - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании неявившегося свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ проводил обход жилого сектора на участке № Стародрожжановского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан. Когда проводил обход по <адрес>, обратилась Потерпевший №1, жительница села Старое Дрожжаное, <адрес>, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась в квартире по адресу: <адрес> сожитель Нуриев Р.И. нанес ей три удара ладонью левой руки в область правой щеки, от удара почувствовала физическую боль. В ходе получения объяснения от Нуриева Р. исходил резкий запах, у него была шаткая походка, невнятная речь. При этом Нуриев Р. подтвердил, что в ходе ссоры три раза ударил в область правой щеки. Данное сообщение было передано в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. Нуриев Р. состоит на учет в отделе МВД России по <адрес> по категории «лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений», характеризуется удовлетворительно (л.д.29-30).

     Также вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- телефонным сообщением в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> от УУП Свидетель №1 о том, что в ходе жилого сектора к нему обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в квартире по указанному адресу, ее сожитель Нуриев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанес ей три удара ладонью в область лица от чего она почувствовала сильную физическую боль (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Нуриева Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире по <адрес> селе Старое Дрожжаное нанес ей три удара ладонью в область лица, от которого она почувствовала физическую боль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом является квартира Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где в отношении Потерпевший №1 совершено противоправное действие со стороны Нуриева Р.И. (л.д.10-18).

     Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Нуриева Р.И. полностью доказана. Совокупность исследованных доказательств, суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

     На основании изложенных, суд квалифицирует действие Нуриева Р.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого Нуриева Р.И., в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Нуриева Р.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.102-103).

     Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и также подачей заявления в суд о примирении.

     Суд также учитывает, что Нуриев Р.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации не состоит (л.д.41).

     По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по рапорту участкового характеризуется как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 40).

     Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

     С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории не большой тяжести, также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

     Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам, с зачетом в него наказания отбытого по первому приговору.

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 120 рублей суд считает необходимым отнести за счет средства федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Нуриева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

     Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нуриева Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей отнести за счет средства федерального бюджета, с последующим взысканием в осужденного.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток, со дня провозглашения через районный суд.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

     В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления для апелляционной жалобы.

Председательствующий                         А.А. Ракипова