Решение по делу № 1-45/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2012  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                       23 апреля   2012 года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ижемского района Матвеевой Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>.,      

подсудимого Артеева Д.Н.,

защитника подсудимого адвоката Батаргина В.Л.,   

при секретаре  Рыкове П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Артеева Дениса Николаевича <ДАТА>,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Артеев Д.Н.  совершил незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершил  при следующих обстоятельствах:

23 января 2012   года в период времени с 12  часов до 20 часов 00 минут Артеев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире (комнате) <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. Ижма Ижемского района Республики Коми, где у него возник умысел на незаконное проникновение  в данное жилище, в котором постоянно проживает <ФИО3>    Реализуя  свой преступный  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>., Артеев Д.Н., для обеспечения свободного доступа  в квартиру (комнату), дернул  с силой входную дверь на себя.

В результате действий Артеева Д.Н. дверь открылась, после чего Артеев Д.Н., не имея соответствующего разрешения лица, которому принадлежит данное жилое помещение, осознавая  противоправный характер своих действий и желая  так действовать, нарушая конституционное  право <ФИО1>.   на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли   лица, т.е. не имея разрешения и оснований проникать  в квартиру без разрешения, незаконно проник в  жилище  <ФИО1>.,   расположенное   по адресу <АДРЕС>  район с. Ижма ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый Артеев Д.Н.   вину по предъявленному обвинению по ст. 139 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его  по ст. 139 ч. 1   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 139 ч. 1  УК РФ  ему  понятно, и он  признаёт себя виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 139 ч. 1   УК РФ, что он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им, подсудимым, заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он, подсудимый, осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него по ст. 139 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевший   в судебном заседании не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Артеев Д.Н.    по ст. 139 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 139 ч. 1  УК РФ  не  предусматривает  наказание в виде лишения свободы,    кроме того вина подсудимого   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевший    не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,    ходатайство было  заявлено  подсудимым     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого Артеев Д.Н. обвинительный приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством   смягчающим  наказание мировой судья учитывает полное признание вины в совершении противоправного деяния, осознание содеянного.    

Обстоятельством отягчающих наказание  мировой судья не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Артеев Д.Н. совершил преступление небольшой степени тяжести, посредственно  характеризуется по месту жительства: злоупотребляет спиртными  напитками,  не работает,    привлекался к административной ответственности.       

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья назначает наказание Артееву Д.Н. в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеева Дениса Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч. 1  УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 200 часов обязательных работ.  

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Артеева Д.Н.    выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить  Артеева Д.Н. от возмещения судебных издержек   по оплате труда адвоката  в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения оставить по данному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства 2 пачки  сигарет «Балканская  звезда», фрагменты металлического крючка подлежат уничтожению; следы пальцев рук хранить при уголовном деле; шапку передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд  Республики  <АДРЕС> в течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.