Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2023 ~ М-763/2023 от 14.02.2023

Дело №2-3764/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-001111-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                 Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вадова Юрия Геннадьевича к Тынковой Жанне Евгеньевне, Тынковой Асе Валерьевне, Тынкову Артему Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вадов Ю.Г. обратился в суд с иском к Тынковой Ж.Е., Тынковой А.В., Тынкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 268060 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату заключения об оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5880 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 18.11.2022 по вине ответчиков – жильцов квартиры № по указанному адресу произошел залив квартиры истца по причине халатного использования сантехнического оборудования, что подтверждается актом от 23.11.2022. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта составила 268060 рублей. Залив квартиры препятствует нормальному пользованию квартирой, что создало неудобства и вызвало негативные эмоции, поэтому истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30000 рублей.

Истец Вадов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Вадова Н.А. в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчики Тынкова Ж.Е., Тынкова А.В., Тынков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сити Сервис» по доверенности Иванова В.В. в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Представитель третьего лица – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2022 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры № является истец, о чем представлена выписка из ЕГРН.

В материалы дела представлен акт от 23.11.2022 осмотра квартиры №, составленный ОАО «Сити Сервис», согласно которому залив квартиры № произошел из вышерасположенной квартиры № по причине халатного использования сантехнического оборудования.

Квартира № была предоставлена ФИО11 по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер были вписаны жена ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10 (после заключения брака – Тынкова Ж.Е.). ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы 9 в квартире на момент залива были зарегистрированы и зарегистрированы по день рассмотрения дела: Тынкова Ж.Е. (дочь), Тынков А.В. (внук), Тынкова А.В. (внучка), ФИО12 (несовершеннолетний внук), ФИО13 (несовершеннолетняя внучка).

За переоформлением ордера, согласно справке формы 9, никто не обращался.

Поскольку ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, они в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, несут солидарную ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры.

Размер ущерба на основании Отчета № от 31.01.2023 ООО «Центр оценки и экспертиз» составил с учетом износа 268060 рублей.

Отчет отвечает требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела ответчики сумму причиненного ущерба не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба по праву и по размеру, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма ущерба в размере 268060 рублей.

В части требования о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что залив препятствует нормальному использованию квартиры, что создало неудобства и взывало негативные эмоции. Таким образом, истец связывает моральный вред с действиями ответчиков, которые привели именно к нарушению его имущественных прав, что, исходя из нормативного содержания ст. 151 ГК РФ, не может являться основанием для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований о взыскании суммы ущерба, также подлежат солидарному взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по делу: расходы на оплату отчета об оценке в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5880 рублей, поскольку указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268060 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5880 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2023.