Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2023 (2-1605/2022;) ~ М-1465/2022 от 20.10.2022

№ 2-55/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 10 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя ответчицы Богдановой Г. М. – Чубаровской Е. А.,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску Некрасовой С. С., Пекшева В. С. и Бикшановой Н. С. к Богдановой Г. М. о признании права собственности и регистрации права собственности на земельный участок недействительными,

установил:

Некрасова С.С., Пекшев В.С. и Бикшанова Н.С. обратились в суд с иском к Бокдановой Г.М. о признании права собственности и регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, за Богдановой Г. М., на земельный участок недействительными.

В судебное заседание истцы - Некрасова С.С., Пекшев В.С. и Бикшанова Н.С., их представитель – Алпатова И. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-41/, не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации по месту жительства и адресу, указанному в иске, судебные повестки возвращены в суд по истечению сроков хранения /л.д. 187, 188, 189, 191/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения истцам и их представителю о времени и месте судебного заседания считаются доставленными, истцы - Некрасова С.С., Пекшев В.С. и Бикшанова Н.С., их представитель – Алпатова И.А. в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы – Некрасова С.С., Пекшев В.С. и Бикшанова Н.С., их представитель – Алпатова И. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-41/, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания /л.д.153, 152, 156, 158, 187, 188, 189, 191/, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчицы Богдановой Г.М., надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания /л.д.169/, - Чубаровская Е. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.147/, не настаивает на рассмотрении дела по существу, необходимо исковое заявление Некрасовой С.С., Пекшева В.С. и Бикшановой Н.С. к Бокдановой Г.М. о признании права собственности и регистрации права собственности на земельный участок недействительными оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Некрасовой С. С., Пекшева В. С. и Бикшановой Н. С. к Богдановой Г. М. о признании права собственности и регистрации права собственности на земельный участок недействительными без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-002208-68

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-55/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.