Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-816/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-944/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001091-22)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    19 июня 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа Шатура Московской области к Котовой Татьяне Ивановне об обязании освободить земельный участок путем переноса забора,

установил:

администрация Городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с иском к Котовой Т.И., указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории Городского округа Шатура Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Городского округа Шатура Московской области от 30.09.2021 № 2/24, на основании результатов рейтингования земельных участков, формируемые в РГИСе на основе критериев приоритизации земельных участков, использования земель населенных пунктов, земель промышленности, земель сельскохозяйственного и иного специального назначения в 2022 году, на основании обращений и заявлений граждан, а также данных систематического наблюдения за состоянием использования земель указанных категорий, с целью контроля за рациональным и эффективным использованием земель названных категорий, а также поручений Министерства имущественных отношений Московской области в мобильном приложении «Проверки Подмосковья» в порядке осуществления муниципального земельного контроля произведено выездное обследование.

В ходе осмотра установлено, что в границах Городского округа Шатура Московской области расположен земельный участок с кадастровым номером №, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок по периметру огорожен забором, на территории участка в пределах установленных границ имеется 3 строения - часть жилого дома и две теплицы.

К южной границе указанного земельного участка примыкает земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и государственная собственность на который не разграничена. Примыкающий земельный участок расположен на одной огороженной территории с земельным участком с кадастровым номером № и используется собственником земельного участка как единый земельный участок. На примыкающем земельном участке строений нет.

Кадастровый инженер ФИО3, участвующая в качестве специалиста, с помощью геодезической спутниковой аппаратуры произвела замеры характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и примыкающего к нему земельного участка, огороженных единым забором.

В результате осмотра и произведенных замеров установлено, что общая площадь огороженного и используемого земельного участка составляет 832 кв.м. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 39 кв.м, права на который собственником земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы.

В собственности Котовой Т.И. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 793 кв.м +/- 10 кв.м, документов, подтверждающих ее право на использование земельного участка площадью 39 кв.м, не представлено.

Таким образом, имеет место самовольное занятие и использование Котовой Т.И. земельного участка общей площадью 39 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, что является нарушением земельного законодательства.

Для устранения допущенного нарушения администрацией 30.03.2023 в адрес Котовой Т.И. была направлена досудебная претензия №, которая осталась без исполнения.

Органом муниципального земельного контроля установлено, что Котова Т.И. не приняла меры к устранению допущенного нарушения земельного законодательства - не освободила от забора самовольно занятый участок площадью 39 кв.м.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать Котову Т.И. освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 39 кв.м, примыкающий к южной стороне земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем переноса забора в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к Котовой Татьяне Ивановне об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить.

Обязать Котову Татьяну Ивановну освободить земельный участок площадью 39 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к южной стороне земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем переноса забора в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Котовой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева