Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2023 от 27.03.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фроловой В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд Республики Карелия поступило заявление Фроловой В.В. с ходатайством восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с получением определения за истечением срока на его обжалование. Просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

В судебном заседании заявитель Фролова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не возражала при наличии оснований для его восстановления.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 Постановления).В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ....

ХХ.ХХ.ХХ поступила частная жалоба Фроловой В.В. на определение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ названная жалоба была оставлена без движения, определен срок для устранения недостатков до ХХ.ХХ.ХХ. Определением от ХХ.ХХ.ХХ срок для устранения недостатков, указанный в определении от ХХ.ХХ.ХХ, был продлен до ХХ.ХХ.ХХ. Частная жалоба ХХ.ХХ.ХХ была возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ поступила частная (апелляционная) жалоба от Фроловой В.В. на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ апелляционная (частная) жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с истечением срока обжалования.

ХХ.ХХ.ХХ поступила апелляционная (частная) жалоба от Фроловой В.В. на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Из теста жалобы усматривается несогласие заявителя с решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем, определением от ХХ.ХХ.ХХ указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Принимая во внимание первоначальное поступление частной жалобы ХХ.ХХ.ХХ, а также с целью проверки законности и обоснованности вынесенного определения суда, суд считает возможным признать указанные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ следует восстановить.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фроловой В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ – удовлетворить.

Восстановить Фроловой В. В. срок для подачи частной жалобы на определение по делу № ... по заявлению Фроловой В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          С.В.Берегова