Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-476/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/1-476/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 августа 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Демидова М.Г., действующего по доверенности,

адвоката Поршиной Н.Г., представившей ордер № 79 от 26.08.2022г. и удостоверение № 150 от 27.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Короткова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Коротков С.В. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03.04.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.12.2021г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 15.10.2013г. Конец срока – 14.04.2024г.

Осужденный Коротков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал свое исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката, поддержавшую ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Коротков С.В., содержась в СИЗО, не допускал нарушений установленного режима содержания. Содержась ФКУ ПФРСИ при ИК-№ УФСИН России по Московской области, не допускал нарушений установленного режима содержания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 17.11.2014г. по 10.04.2022г., допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был 12 раз наказан в дисциплинарном порядке. Имел 8 поощрений от администрации ИК-№. Прошел обучение ФКП ОУ № по специальности швея. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее ИК-№) прибыл 09.04.2022г. Трудоустроен. К труду относится добросовестно. Привлекается к выполнению работ по благоустройству ИУ. За период отбывания наказания в ИК-№ не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.     В настоящее время все имеющиеся дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Не имеет поощрений от администрации ИК-№. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В общении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. После отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания постановлением суда от 14.12.2021г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 2 раза.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Короткова С.В., так как ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 8 поощрений. Но вместе с тем, 12 раз за нарушения установленного порядка отбывания наказания наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО, последнее взыскание от 26.08.2021г. Были объявлены взыскания за нарушение изолированного участка, за то, что опоздал на развод на работу, за курение в неотведённом месте (2 раза), за то, что самовольно покинул строй, не вышел на утреннюю зарядку, спал в неотведенное время (2 раза), за то, что не представился по требованию администрации, за изъятие у него мобильного телефона, за нарушение формы одежды, за то, что не выполнил комплекс физических упражнений. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют о их незначительности. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют осужденного Короткова С.В. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительном учреждении, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеет.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Коротков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     С.В. Шавелькина