Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2022 от 02.03.2022

УИД 75RS0025-01-2022-000843-92

№ 4/17-97/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                            15 апреля 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стремецкой А.И.,

осужденного Казанцева М.В.,

защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р., предоставившего удостоверение № 771 и ордер № 329838 от 22 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Доценко У.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Казанцева М. В., <данные изъяты>,

- осужденного 14.12.2015 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. 13 июня 2017 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено. 16 февраля 2021 года постановление Тайшетского районного суда Иркутской области осужденный освобожден условно – досрочно. Суд

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющая обязанности начальника Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Доценко У.А. обратилась с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Казанцева М.В. и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя следующим.

07.05.2021 года постановление поступило на исполнение в Читинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

16.05.2021 года осужденному Казанцеву М.В. были разъяснены обязанности, установленный порядок поведения в период отбывания наказания, условия и основания отмены условно-досрочного освобождения, ответственность за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, разъяснена ответственность за злостное уклонение от контроля инспекции и другие положения ст.ст. 79, 70 УК РФ, о чем принята подписка, выдана памятка.

В период отбывания наказания Казанцеву М.В. выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Из объяснения осужденного Казанцев М.В. от 22.02.2022 года установлено, что он выезжал в с. Телемба Республика Бурятия в лес на заработки, подтверждающих документов не имеет, так как работает без оформления трудовых отношений. Так же в январе 2022 года сменил место жительства. Инспектора о выезде и смене места жительства не уведомлял. Кроме того не принял мер к возмещению ущерба, так как не имеет постоянного источника дохода. Мер для официального трудоустройства не предпринимал, в связи с тем, что часто употребляет спиртные напитки. По мнению временно исполняющего обязанности начальника Читинского межмуниципального филиала данные обстоятельства указывают на то, что Казанцев М.В. на путь исправления не встал и своим поведением дает основание полагать, что систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Инспектор Стремецкая А.И. в судебном заседании поддержала представление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Осужденный Казанцев М.В. просил дать ему шанс и не отправлять вновь в места лишения свободы, он постоянно находится на связи с инспектором.

Защитник – адвокат Хабибуллин Р.Р. поддержал мнение своего подзащитного.

Помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровская Г.Ф. в судебном заседании полагала обращение в суд уголовно-исполнительной инспекции с указанным представлением преждевременным.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения, суд, по представлению уголовно – исполнительной инспекции может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Казанцев М.В. неоднократно представлял инспекции объяснения, в которых уведомлял инспекцию о месте своего жительства, в настоящее время временно трудоустроен, намерен выплачивать ущерб потерпевшему по приговору суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление не подлежащим удовлетворению, поскольку суд полагает решение по отмене условно-досрочного освобождения преждевременным.

С учетом материального положения осужденного, суд считает необходимым освободить Казанцева М.В. от уплаты процессуальных издержек в связи с материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Доценко У.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Казанцева М. В..

Процессуальные расходы за участие адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края                               Е.В. Андреева