Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-117/2023

55MS0066-01-2020-002639-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Зингер М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Мещерякова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 12 сентября 2023 года о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Ю.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просил вернуть денежные средства в сумме 801, 78 рублей, удержанные по решению мирового судьи судебного участка № 71 в октябрьском судебном районе в г. Омске.

В судебном заседании Мещеряков Ю.А. заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 12 сентября 2023 года вынесено определение о частичном удовлетворении заявленных требований Мещерякова Ю.А., произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-2082/2020 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Мещерякова Ю.А. взысканы денежные средства в сумме 317, 58 рублей, полученные в порядке исполнения решения № 2-2082/2020 от 22 сентября 2020 года.

Не согласившись с названным определением, Мещеряков Ю.А. обратился с частной жалобой, просил отменить определение, удовлетворив требования о взыскании денежных средств в сумме 801, 78 рублей в полном объеме, удержанные по исполнительному производству № 512314/21/55003-ИП от 18 августа 2021 года..

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущены нарушения такого характера.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда, и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вынесено решение № 2-2082/2020, которым исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области удовлетворены, с Мещерякова Ю.А. взыскана в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 782, 22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27 января 2021 года..

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 года решение мирового судьи от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 года оставлены без изменения.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного по решению по гражданскому делу № 2-2082/2021 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 512314/21/55003-ИП о взыскании с Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности в размере 1 182, 22 рублей. В ходе ведения исполнительного производства сумма задолженности взыскана в полном объеме. 14 сентября 2021 года указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 09 февраля 2023 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Мещерякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вынесено решение, которым исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворены частично, с Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области взыскана задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 464, 64 рублей. В данной части обязательство считается исполненным, без приведения решения в исполнение. В удовлетворении остальной части исковых требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт отказано, а также взысканы с Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Принимая определение о частичном удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного решения, учитывая изложенные выше обстоятельства, исполнение отменного решения мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22 сентября 2020 года, а также, вступившее в силу 30 августа 2023 года, решение мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 19 апреля 2023 года, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 443 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения ответчику взысканных с него сумм по отмененному решению, приведенному в исполнение, с учетом сумм взысканных решением от 19 апреля 2023 года.

С данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция соглашается, полагая их обоснованными, отвечающими требованиям норм процессуального права.

Поскольку доводы частной жалобы ответчика не содержат сведений о допущенных судом нарушениях закона при принятии обжалуемого определения, не опровергают установленные обстоятельства и не являются поводом к отмене или изменению судебного акта, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. В мотивированном определении должно быть указано, когда оно изготовлено в окончательной форме /п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 12 сентября 2023 года по заявлению Мещерякова Юрия Александровича о повороте исполнения решения от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мещерякова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Судья Попова Т.В.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 ноября 2023 года.