Дело № 2-959/2022 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Овчинниковой О.Ф. образовалась задолженность в размере 452036 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № банк уступил истцу права требования на взыскание с ответчика задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась. Просит взыскать с Овчинниковой О.Ф. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 452036 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 71578 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 73819 рублей 41 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 45717 рублей 57 копеек, штрафы в размере 260921 рубль 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7729 рублей 36 копеек, всего 459756 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овчинникова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Овчинниковой О.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого Овчинниковой О.Ф. был предоставлен кредит по тарифному плану «Без комиссий 49 %» в размере 74750 рублей сроком на 45 месяцев с полной стоимостью кредита 61,62 % годовых.
Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 3659 рублей 59 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3658 рублей 84 копейки.
По условиям кредитного договора банк обязался перечислить со счета по карте часть кредита в размере 24750 рублей для оплаты страховой премии страховщику по заключенному заемщиком договору страхования жизни и здоровья заемщика.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, из суммы кредита банком было перечислено 24750 рублей на оплату страховой премии, 50000 рублей выдано Овчинниковой О.Ф., что подтверждается выпиской из лицевого счета и заявлением Овчинниковой О.Ф о выдаче наличными кредита в размере 50000 рублей.
В соответствии с Тарифным планом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц «Без комиссии 49 %» процентная ставка по кредиту составляет 49 % годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик нарушила свои обязательства перед банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к Овчинниковой О.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 452036 рублей 36 копеек.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 452036 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 71578 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 73819 рублей 41 копейка, проценты на просроченный основной долг – 45717 рублей 57 копеек, штрафы – 260921 рубль 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 452036 рублей 36 копеек в течение 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье почтовым отправлением заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинниковой О.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 452036 рублей 36 копеек. Судебный приказ № о взыскании с Овчинниковой О.Ф. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск направлен истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Овчинникова О.Ф. заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что кредитным договором установлена периодичность платежей. Заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере 3659 рублей 59 копеек, последний платеж в размере 3658 рублей 84 копейки должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.
Иск к Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинниковой О.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № также было подано за пределами срока исковой давности, а потому основанием для приостановления течения срока исковой давности не является. Направление ДД.ММ.ГГГГ истцом требования о полном погашении задолженности, учитывая, что срок возврата долга к тому времени истек, не изменяет срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца не подлежать взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7720 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к Овчинниковой О.Ф. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 452036 рублей 36 копеек, судебных расходов в размере 7720 рублей 36 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>