Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1090/2024

УИД 75RS0031-01-2024-000062-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Куликова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Тишкина И.К.,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с Тишкина И.К. № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом определена – <данные изъяты>%. Платежи в погашение задолженности Тишкина И.К. производила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 168 185 руб. 82 коп., из которой 145 656 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 22529 руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Тишкина И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело согласно ответу нотариальной палаты <адрес> после смерти Тишкина И.К. открыто нотариусом Забелиной Т.В., наследственное дело №.

Определением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Куликова В.С. (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО « Совкомбанк » (л.д. ).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества года в размере 168 185 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 72 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Куликова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с Тишкина И.К. № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом определена – 23,9%. Платежи в погашение задолженности Тишкина И.К. производила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тишкина И.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Забелиной Т.В., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тишкина И.К. обратились дочь – Куликова В.С. (л.д. ).

Согласно справки нотариуса Забелиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ0 единственным наследником обратившемся нотариусу является Куликова В.С. ( л.д. ).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., объект (земельный участок) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., объект (нежилое помещение) по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., объект по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., объект (земельный участок) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м находились в собственности Тишкина И.К.(л.д. ).

Как следует из представленных по запросу суда ответов, в ПАО «Совкомбанк» открыт счет на имя Тишкина И.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы 2 руб. 00 коп. (л.д. 132).

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Тишкина И.К., в ходе производства по делу не установлено.

Согласно пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию с ответчика Куликова В.С. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 168 185 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 72 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куликова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному с Тишкина И.К., в размере 168 185 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563 рублей 72 копеек, а всего 172 749 руб. 54 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева