Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5005/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-5005/2022                                      09 ноября 2022 года

УИД: 47RS0017-02-2021-002033-05

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Северная жемчужина» к Баранову С. Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса на капитальный ремонт подъездной дороги и обустройства мест общего пользования, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ "Северная Жемчужина" обратился в суд, просил взыскать задолженность в размере 175 210 руб. за целевые взносы на капитальный ремонт, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Представители истца Миллер Ю. В., Кудрин А. В. в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у истца.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

На основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени СНТ «Северная жемчужина» подписано и подано Миллер Ю.В., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от СНТ «Северная жемчужина» в лице председателя правления Кудрина А.В. от 26 сентября 2020 года.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена заверенная копия протокола общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от 22 августа 2021 года, согласно которому председателем правления СНТ «Северная жемчужина» избран Халецкий Н.А., также представлен приказ последнего от 04 сентября 2021 года об отзыве доверенности, выданной от имени СНТ «Северная жемчужина» Миллер Ю.В.

Доказательств признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от 22 августа 2021 года в материалы дела не представлено, указанное исковое заявление подано после указанной даты.

Ссылки представителя истца о наличии сведений в ЕГРЮЛ о Кудрине А.В. как председателе правления СНТ «Северная жемчужина» являются несостоятельными, поскольку возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр таких сведений не связаны.

Рассматривая довод стороны истца о том, что протоколом общего собрания от 16 июля 2022 года Кудрин А.В. вновь избран председателем СНТ «Северная жемчужина», суд находит его несостоятельным, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления председателем СНТ «Северная жемчужина» Кудрин А.В. не являлся, полномочиями на выдачу доверенностей не обладал, доверенность на имя Миллер Ю.В. была отозвана действующим председателем СНТ «Северная жемчужина».

Само по себе последующее избрание Кудрина А.В. в качестве председателя СНТ «Северная жемчужина» на недействительность выданной доверенности не влияет и не подтверждает полномочия Миллер Ю.В. на подписание искового заявления от имени СНТ «Северная жемчужина».

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░