Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-483/2023 от 16.06.2023

Дело № 4/17-483/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     10 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием прокурора Елышевой Е.А.,

представителя филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ЛМА

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Дьякова С.М., <данные изъяты>, осужденного:

- 5 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23:00 до 06:00, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <...> городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением об отмене Дьякову С.М. ранее установленного ограничения - не выезжать за пределы территории <...> городского округа, и дополнить следующим ограничением – не выезжать за пределы <...> городского округа <...>. В обоснование представления, указано, что осужденный сменил место своего проживания, в настоящее время проживает на территории <...> городского округа <...>.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Дьяков С.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что с представлением согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 5 июля 2021 года в отношении Дьякова С.М. поступил на исполнение в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> <дата>, <дата> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Согласно указанному приговору осужденному Дьякову С.М. установлено ограничение - не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...> без согласия УИИ, однако <...> Дьяков С.М. проживает на территории <...> городского округа.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Дьякова С.М., с целью соблюдения установленных судом ограничений со стороны осужденного, усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, суд считает необходимым отменить ему ранее установленное ограничение - не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...>, и дополнить установленные судом ограничения следующим ограничением – не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, удовлетворить.

Дьякову С.М. отменить ранее установленное ограничение – не выезжать за пределы <...> городского округа <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и дополнить ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не выезжать за пределы <...> городского округа <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   А.С. Катаева