Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-500/2023 от 10.05.2023

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым       26 июня 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зеленину ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зеленину ФИО7 о взыскании убытков, обосновав свои требования тем, что 15.07.2021 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 996 800,00 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита –15.10.2035.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на 18.04.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 985 143,46 руб., в том числе:985 143,46 руб. - сумма основного долга;0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2021 по 18.04.2023.

Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

По смыслу ст.15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N18-КГ12-70.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 996 800,00 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 985 143,46 руб.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 996 800,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора.

В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, истец считает, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Банком в обоснование исковые требований.

Представленная Банком совокупность косвенных доказательств является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений; косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга; совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод.

Банком представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.

На основании вышеизложенного, Банк считает, факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказанным. Ответчиком Банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 996 800,00 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Кроме того, Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, считаем возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный Банку ответчиком).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 23, 28, 56, 67, 121-124 ГПК РФ, статьями 15, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Зеленина К.Е. убытки в размере 985 143,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 051,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Зеленин К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите") договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец ссылается на то, что 15.07.2021 между АО «ВУЗ-банк» и Зелениным К.Е. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 996 800,00 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых, срок возврата кредита – 15.10.2035.

Выпиской по счету ответчика (л.д. 15), подтверждается факт выдачиАО «ВУЗ-банк» ответчику денежных средств в размере 996 800,00 руб., в выписке виден расход денежных средств, а также, что в период с 15.10.2021 по 15.02.2022 ответчик вносил платежи в размере 82 500,00 руб.

Истец считает, что, поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, он вправе требовать убытки.

Поскольку ответчик воспользовался данной суммой денежных средств, истцу указанную сумму не возвратил, факт причинения истцу убытков установлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Согласно расчету, за период с 15.07.2021 по 18.04.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 985 143,46 руб. (996 800,00–11 656,54) (л.д. 8).

Как видно из выписки по счету и представленного истцом расчета, Зелениным К.Е. были возвращены Банку денежные средства в размере 82 500 рублей 00 копеек (л. д. 15).

Данные денежные средства были учтены Банком в счет гашения кредита в уплату основного долга и процентов за кредит с учетом условий заключенного сторонами договора, в итоге сумма задолженности определена Банком в размере 985 143,46 руб.

Однако, Банк не подтвердил доказательствами факт заключения с ответчиком кредитного соглашения на условиях, в соответствии с которыми осуществлено распределение возвращенных денежных средств, в связи с чем суд не может согласиться с представленным Банком расчетом задолженности.

ВУЗ Банк перечислены Зеленину К.Е. денежные средства в размере 996 800 рублей, ответчиком возвращены Банку денежные средства в сумме 82 500,00 рублей.

Таким образом, задолженность Зеленина К.Е. перед Банком составляет 914 300,00 рубля (996800 - 82500). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образомисковые требования АО «ВУЗ-банк»о взыскании убытков,подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 25.04.2023(л.д. 7), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 051,43 руб., иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворен частично, соответственно с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 343,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зеленину ФИО8 о взыскании убытков –удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленина ФИО9, <данные изъяты> пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473/КПП 667101001/ОГРН 1026600001042) убытки в сумме 914 300руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 343,00руб., итого 926 643,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Крицкая Н.А.