Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 (1-1637/2022;) от 06.12.2022

№1-458/2023-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Андриановой С.Н., подсудимого Череповецкого Е.А., защитника – адвоката Кишкурно Р.К., действующего по ордеру №42 от 08.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Череповецкого Е.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2020 по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением положений ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2020 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2020 и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на Череповецкого Е.А. обязанность: в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации (к отбыванию наказания приступил с 03.08.2022);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на Череповецкого Е.А. обязанность: в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в виде ограничения свободы в период с 03.08.2022 по 09.08.2022 (к отбыванию наказания приступил с 21.09.2022);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Череповецкому Е.А. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петрозаводский городского округа Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на Череповецкого Е.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в виде ограничения свободы в период с 03.08.2022 по 09.08.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 в период с 21.09.2022 по 19.12.2022. (приговор вступил в законную силу 10.01.2023, к отбытию наказания не приступил),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.11.2022 по настоящее время, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий Е.А., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 03.12.2021, вместе с ранее знакомым ему ФИО12 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Карельский, дом №8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг».

Далее Череповецкий Е.А. совместно с ФИО13., находясь там же и в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили, взяв с полок указанного торгового стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Череповецкий Е.А. и ФИО14. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Череповецкий Е.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником – адвокатом Кишкурно Р.К.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Череповецкого Е.А.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Череповецкого Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Череповецким Е.А. преступления как умышленного средней тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, в связи с чем лишь наказание в виде лишения свободы, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с чем законных оснований для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и иных альтернативных видов наказания, установленных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, а также не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому Череповецкому Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит.

Преступление совершено Череповецким Е.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, по которому подсудимый в настоящее время не приступил к отбытию наказания, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Череповецким Е.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему надлежит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Череповецкому Е.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Череповецкого Е.А. под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом учитывается, что к отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, подсудимый в настоящее время не приступил, в связи с чем подлежит зачету наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 и 10.08.2022.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в <данные изъяты>

В судебном заседании Череповецкий Е.А. исковые требования признал в полном объеме.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.10.2022 разрешен гражданский иск ООО «Агроторг», с Юлина А.И. в пользу ООО «Агроторг» взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно абз.3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кишкурно Р.К. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Череповецкого Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить Череповецкому Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Череповецкому Евгению Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Череповецкому Евгению Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 01.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Череповецкому Е.А. в срок отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.72 УК РФ, отбытое наказание в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022 в период с 03.08.2022 по 31.08.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2022 в период с 21.09.2022 по 31.10.2022.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба с Череповецкого Евгения Александровича, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Кишкурно Р.К. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                             М.В. Виссарионова