Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2020 ~ М-328/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-678/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс кредит» об обязании предоставить документы по договору и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

истец Полякова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ренессанс кредит» об обязании предоставить документы по договору взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Полякова В.Д. и ООО «Ренессанс кредит» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец утратил копию указанного договора, поэтому неоднократно лично обращался к ответчику с просьбой предоставить его копии, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако ответчик отказался предоставить договор.

05 ноября 2019 года представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу копии договора, заключенного между истцом и ответчиком; подробной выписки из лицевого счета по данному договору; справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору. Заявление ООО «Ренессанс кредит» было получено 12 ноября 2019 года и оставлено без ответа.

11 декабря 2019 года представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о непредставлении указанных выше документов по договору. Претензия была получена ответчиком 20 декабря 2019 года и оставлена без ответа.

Просит суд обязать ООО «Ренессанс кредит» предоставить Поляковой В.Д. копию договора № от 01 марта 2018 года, взыскать ООО «Ренессанс кредит» в свою пользу расходы на представителя в размере 26700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на 09 апреля 2020 года и 13 мая 2020 года, однако истец в судебные заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительной причины неявки суду не представила.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Поляковой В.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Поляковой Валентины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс кредит» об обязании предоставить документы по договору и взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Чиркова В.В.