Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 14.03.2023

дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                    п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Боровой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Колесникова Владимира Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 20 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Колесникова В.И. прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району просит постановление мирового судьи отменить, указав, что 25 декабря 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района Приморского края Колесников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, но в нарушение требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и не заявил об утрате такого документа. Полагает, что срок лишения права управления транспортными средствами в связи с этими обстоятельствами был прерван. Тот факт, что Колесникову В.И. в 2017 году выдано новое водительское удостоверение, не является обстоятельством, свидетельствующим об исполнении постановления, и наказания исполненного.

В судебное заседание Колесников В.И. и его защитник не явились, о рассмотрении жалобы уведомлены.

Ходатайство защитника Кучеренко Д.В. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только за те правонарушения, его виновность в которых установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Колесникова В.И. к административной ответственности явились изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 15.09.2022 года в районе 23 км. автодороги «Раздольное-Хасан» водитель Колесников В.И. управлял автомобилем «Honda Fit» будучи лишенным права управления на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25.12.2012 года.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края 25.12.2012 года Колесников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2013 года.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Колесникова В.И. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

В то же время в материалах дела есть копия водительского удостоверения 25 ЕУ297490, выданного Колесникову В.И. со сроком действия с 29.09.2017 года по 29.09.2027 года, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

При этом, доказательств того, что вышеуказанное право управления транспортными средствами Колесникова В.И. прекращено в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Равным образом заявителем не представлено суду доказательств проведения служебного расследования, установившего вину должностных лиц ГИБДД, в незаконной выдаче Колесникову В.И. водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах вывод о том, что 15.09.2022 года Колесников В.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не подтверждается материалами дела.

В этой связи мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения Колесникова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, приняв во внимание, в том числе, и положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие сведений в журнале лиц, лишенных права управления транспортными средствами, сведений об изъятии у Колесникова В.И. водительского удостоверения, не свидетельствует о том, что последний управлял 28.08.2022 года транспортным средством в отсутствии такого права.

Доводы, изложенные в жалобе, по своей сути направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и представленных в дело доказательств.

Между тем, оснований для сомнений в правильности выводов судьи о не доказанности факта совершения Колесниковым В.И. административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 20.10.2022 года в отношении Колесникова Владимира Ивановича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Боровой С.А. - без удовлетворения.

Судья                                         И.С. Синенко