Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-586/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 № 004445 от 18 апреля 2023 года)

г Волжский Волгоградской области                          19 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием Панфилова Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Панфилов Е.В., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

"."..г. в 18 часов 00 минут Панфилов Е.В., находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, при этом на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

    При рассмотрении дела Панфилов Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Панфилов Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. АК-34 №...;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от "."..г., указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. в 18 часов 00 минут Панфилов Е.В., находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, при этом на замечания не реагировал;

- копией формы №...П на имя Панфилов Е.В.;

- выпиской из базы административной практики о привлечении Панфилов Е.В. ранее к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от "."..г., согласно которому Панфилов Е.В. задержан "."..г. в 19 часов 10 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Панфилов Е.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениями свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины Панфилов Е.В.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что Панфилов Е.В. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Панфилов Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что Панфилов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Также судья учитывает данные о личности Панфилов Е.В., который имеет постоянное место регистрации и жительства, со слов трудоустроен.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Панфилов Е.В., "."..г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <...>

<...>

Разъяснить Панфилов Е.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                   И.В. Малаева