Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-265/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-445/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Макаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр»» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Финансовый компас» и Макаровой Т.Н. был заключен договор микрозайма №. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МФО «Финансовый компас» и ООО «Спектр» право требования по договору перешло к ООО «Спектр». Согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен денежный займ в размере 15 000 рублей на срок до 07.05.2017 года. Размер процентной ставки определен в размере 2% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом прекращают начисляться в случае, если сумма займа достигнет трехкратного размера суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем за период с 18.04.2017 года по 05.11.2020 года образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, из которых: 15 000 рублей — сумма займа, 45 000 рублей — проценты за пользование займом. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 01.12.2020 года был вынесен судебный приказ №2-3860/2020, который был отменен 11.01.2021 года.

На основании изложенного, просит взыскать с Макаровой Т.Н. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Макарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в связи с чем просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

18.04.2017 года Макарова Т.Н. обратилась в ООО «Финансовый компас» с заявлением-анкетой № для получения микрозайма и в этот же день ООО МКК «Финансовый компас» и Макарова Т.Н. заключили договор микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Макаровой Т.Н. был предоставлен займ в размере 15 000 рублей. Настоящий договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке, на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 07.05.2017 года.

Согласно п.4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 21000 рублей, в том числе 15000 рублей — основной долг, 6000 рублей — проценты, производится единовременным платежом не позднее 07.05.2017 года.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не устанавливается.

Согласно п.13 договора заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

С условиями договора Макарова Т.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Заемные денежные средства были переданы займодавцем Макаровой Т.Н. 18.04.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным с одной стороны руководителем, главным бухгалтером и кассиром ООО «Финансовый компас» и Макаровой Т.Н. с другой стороны.

Однако, в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.04.2017 года по 05.11.2020 года составила 60000 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

08.08.2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «Спектр» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года возврат займа и процентов за пользование заемными средствами должны быть осуществлены 07.05.2017 года единовременным платежом в размере 21000 рублей. Поскольку с указанный срок возврат займа и процентов не был осуществлен, то начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности подлежит исчислять с 08.05.2017 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек (08.05.2020 года) к моменту предъявления иска в суд, исчисленный со дня сдачи документов в почтовое отделение 19.02.2022 года. Кроме того, срок исковой давности истек, в том числе, и при первоначальном обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области 28.11.2020 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Макаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.М. Сафронова