Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2024 ~ М-1832/2024 от 11.06.2024

УИД: 78RS0№-48

Дело №                                                08 августа 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500380 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представителем истца представлено заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Учитывая, что заявитель ФИО1 оплатила госпошлину за подачу искового заявления в размере 8210 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, оплаченная ФИО4 от имени ФИО1 по данному исковому заявлению, с учетом уточненных исковых требований, государственная пошлина подлежит возвращению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов, размере 5747 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Обязать УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу) ИНН 7817003690, КПП 781701001 возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5747 (пять тысяч сорок семь) руб., оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение по делу в данной части может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                  С.Б. Суворова