Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-124/2023                                

59RS0032-01-2023-000833-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24.11.2023                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

подсудимого Смирягина М.И. и его защитника Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирягина Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком без официального оформления, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирягин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате (<данные изъяты> и признан годным к военной службе в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с указом Президента РФ № 691 от 30.09.2022 года «О призыве в ноября-декабре 2022 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

11.11.2022 около 15 час. 00 мин. в помещении военно-учетного стола <адрес> по адресу: <адрес>, Смирягин М.И. надлежащим образом был уведомлен повесткой о явке на 23.11.2022 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной военной комиссии, проведение которых проходило в помещении поликлиники <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Однако, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, Смирягин М.И., достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от этой службы, от получения повестки лично под подпись отказался и умышленно без каких-либо уважительных причин в обозначенное время ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и военной призывной комиссии не явился.

В дальнейшем, после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в оставшийся период осеннего призыва 2022 года, Смирягин М.И. в военный комиссариат <данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации не явился.

В связи с неявкой для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в период осеннего призыва 2022 года Смирягин М.И. не был призван в Вооруженные силы Российской Федерации для прохождения военной службы.

В соответствии с указом Президента РФ № 220 от 30.03.2023 года «О призыве в апреле-июле 2023 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в помещении военно-учетного стола <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, Смирягин М.И. надлежащим образом был уведомлен повесткой о явке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и военной призывной комиссии, проведение которых проходило в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Однако, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, Смирягин М.И., достоверно зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от этой службы, от получения повестки лично под подпись отказался и умышленно без каких-либо уважительных причин в обозначенное время ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и военной призывной комиссии не явился.

В дальнейшем, после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в оставшийся период весеннего призыва 2023 года, Смирягин М.И. также в военный комиссариат <данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации не явился.

В связи с неявкой для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии военного комиссариата <данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации в период весеннего призыва 2023 года Смирягин М.И. не был призван в Вооруженные силы Российской Федерации для прохождения военной службы.

Действия Смирягина М.И. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ при проведении с ним проверочных мероприятий в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Подсудимый Смирягин М.И. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Смирягин М.И., относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Смирягина М.И. по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Смирягин М.И. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении Смирягину М.И. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения преступления, а также восстановления социальной справедливости, исправления Смирягина М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

В связи с тем, что подсудимый трудоустроен неофициально, имеет доход, не превышающий 15 тысяч рублей в месяц, является членом многодетной семьи, суд на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставляет Смирягину М.И. возможность выплатить штраф равными частями с рассрочкой на четыре месяца.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника Смирягина М.И., хранящееся в материалах уголовного дела – вернуть в военно-учетный стол администрации Очерского городского округа.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирягина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации выплату штрафа назначить с рассрочкой на 4 месяца с установлением ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>».

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирягину М.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника Смирягина М.И., хранящееся в материалах уголовного дела – вернуть в военно-учетный стол <данные изъяты>: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья      А.А. Рябов