Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-464/2023 от 19.07.2023

№ 4/17-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 17 августа 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Чеснокова А.Л.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ваганова А.С.,

осужденного Башкатова Е.А.,

защитника – адвоката Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года Башкатов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года Башкатову Е.А. заменено наказание, назначенное приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года, в виде штрафа на обязательные работы на срок 120 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденному Башкатову Е.А. обязательных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на злостное уклонение от отбывания наказания, поскольку в течение месяца более двух раз осужденный не вышел на обязательные работы без уважительных причин (29, 30 мая 2023 года, 01, 02 июня 2023 года, 5,6,7 июня 2023 года, 8, 9, 13 – 16 июня 2023 года, 19 – 21 июня 2023 года, 22-23, 26 – 30 июня 2023 года, 03 – 07 июля 2023 года).

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО2 с представлением инспекции согласен, подтвердил, что в указанные периоды не отбывал наказание в виде обязательных работ без уважительных причин.

Защитник не согласна с представлением инспекции, полагает, что осужденный имеет уважительную причину, препятствующую отбыванию им наказания, а именно заболевание, связанное с наркотической и алкогольной зависимостью.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ; он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 7-10); ему выдано направление в религиозную организацию «Кунгурский Иоанно-Предтеченский женский монастырь Пермской ФИО1 Церкви» для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 11).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 12).

Согласно докладной записке, ФИО2 29, ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, на телефонные звонки не отвечал (л.д. 13). Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ в указанные дни он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 15).

01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, о чем свидетельствует докладная записка (л.д. 18). Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ в указанные дни он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 19).

В связи с тем, что осужденный ФИО2 не вышел на работу в течение месяца без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 20).

Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу 05,06,ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 23).

Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 26).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 29).

Из объяснений осужденного от 21, 26, 29 июня, 04, ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ, 03,04, 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу без уважительных причин (л.д. 31, 34, 37, 41, 44). В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 32, 35, 38, 42, 45).

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 не вышел на работу без уважительных причин более двух раз в течение месяца, в следующие периоды: 29, ДД.ММ.ГГГГ, 01, ДД.ММ.ГГГГ, 5,6,ДД.ММ.ГГГГ, 8, 9, 13 – ДД.ММ.ГГГГ, 19 – ДД.ММ.ГГГГ, 22-23, 26 – ДД.ММ.ГГГГ, 03 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания должна быть замена лишением свободы.

Каких-либо уважительных причин неисполнения данного вида наказания суду не представлено.

Доводы защитника о неисполнении ФИО2 наказания в виде обязательных работ по уважительной причине, связанной с наличием пагубной зависимости, то есть заболевания, не могут быть принять признаны обоснованными, поскольку какие-либо сведения об обращении осужденного за медицинской помощью в спорный период времени отсутствуют.

Неотбытое наказание в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, подлежит замене из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

С учетом того, что неотбытый срок наказания составляет 116 часов обязательных работ, срок лишения свободы составит 14 дней (116 часов обязательных работ : 8 час.) с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Объективных данных о невозможности отбывать осужденным наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он длительное время уклоняется от отбывания наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, скрывался от контроля инспекции, в связи с чем в отношении него с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия, суд приходит к выводу о том, что к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 116 часов, назначенных по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказанием в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и то, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии жалобы или представления.

Судья          О.В. Исакова