№ 4/17-1663/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 13 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,
при секретаре Слепцове А.С.,
с участием:
прокурора Полина В.В.,
представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Болтунова С.А.,
защитника Федоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кашлакова Дмитрия Юрьевича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Верхневилюйского районного суда Республика Саха (Якутия) от 10 марта 2022 года Кашлаков Д.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 10 марта 2022 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Начало срока – 28.04.2022 года, конец срока – 27.10.2024 года.
Осужденный Кашлаков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину свою осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, дисциплинарные взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое исправление.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не пожелал участвовать в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, своевременно уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающего на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. Потерпевшей Егоровой М.В. направлена судебная повестка о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства по известному суду месту жительства, на судебное заседание потерпевшая не явилась.
Потерпевший Лепчиков М.Т. извещен, не возражает против смягчения наказания.
Защитник Федорова М.А. в судебном заседании просит ходатайство осужденного удовлетворить, полагает, что имеются все основания для замены наказания более мягким видом наказания, за весь период отбывания наказания был трудоустроен, социальные связи поддерживает, имеет отца-инвалида 2 группы, который нуждается в уходе, осознает и раскаивается.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) поддержал характеристику администрации, которая полагает, что замена наказания является нецелесообразной.
Прокурор считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Осужденный Кашлаков Д.Ю. прибыл в ФКУ КП-2 28.04.2022 г. самостоятельно. В период отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) был трудоустроен: с 24.05.2022 по 09.02.2023 работал в качестве разнорабочего в ООО «Грандвей»; с 13.02.2023 по 02.11.2023 трудоустроен у ___. в качестве разнорабочего. По работе нареканий не имеет. Согласно финансовой справке на имя осужденного в бухгалтерию ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) исполнительные документы о взыскании удержаний из заработной платы и иных доходов должника не поступали. Удержания не производились. Во время отбывания наказания обучался в ФКПОУ №317 и получил профессию «___». Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 28.06.2022 нарушение распорядка дня – выговор; 03.11.2022 уклонение от работы. 106 УИК РФ – дисциплинарный штраф.
Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития посещает, должные выводы для себя делает не всегда. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Социально-полезная связь не утрачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Частью 4 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный со 02.11.2023 уволен с работы, кроме того, согласно представленной справке осужденный 02.11.2023 был признан злостным нарушителем по ч. 1 ст. 116 УИК РФ за отказ от работы по ст. 106 УИК РФ, водворен в ШИЗО на 15 суток, также 20.11.2023 за нарушение распорядка дня, 01.12.2023 за употребление нецензурной брани были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Кашлаков Д.Ю. за период отбывания наказания имеет 5 взысканий, которые не погашены, поощрений не имеет.
Суд соглашается с доводами прокурора, так как одним из основных условий для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствовало бы об исправлении осужденного, а установленные судом обстоятельства, а именно нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, суд относит как поведение, не соответствующее требованиям, по которым возможно применение ст. 80 УК РФ, то есть цели наказания в отношении осужденного, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кашлакова Дмитрия Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Пауль