Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-142/2023

74RS0021-01-2023-000085-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                         " 23 " августа 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимых Елистратов В.И., Елистратова Т.С.,

защитников Старченко О.И., Шумиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Елистратов В.И., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

Елистратова Т.С. ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов В.И., Елистратова Т.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с начала января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение ст.ст.12, 18, п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которых производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, при этом акцизная и федеральная специальная марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе; виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию; запрещены хранение и перевозка немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками, осуществляли незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере, стоимостью не менее 193 788 рублей.

Так, в начале января 2020 года в вечернее время Елистратов В.И., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, предложил Елистратова Т.С. совместно осуществлять незаконный оборот алкогольной продукции с целью извлечения дохода, на что Елистратова Т.С. согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Елистратов В.И. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым приобретать и перевозить немаркированную алкогольную продукцию с целью сбыта должен был Елистратов В.И., а хранить и продавать ее они планировали совместно, в зависимости от наличия свободного времени у каждого. Согласно отведенной преступной роли, Елистратов В.И. в период с начала января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Елистратова Т.С., не менее чем за 15 раз, приобрел в целях дальнейшей реализации у неустановленных следствием лиц на территории торгового рынка, расположенного по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, стоимостью за 1 бутылку около 90-100 рублей, следующих наименований: «Стужа кедровая» в количестве не менее 38 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Царская охота платиновая» в количестве не менее 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, «Царская охота золотая» в количестве не менее 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Finsky ice» в количестве не менее 783 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Родник Сибири» в количестве не менее 18 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Пшеничная особая» в количестве не менее 2 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, в общем количестве 881 бутылка, и на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Елистратова Т.С., не менее чем за 15 раз, перевез в целях сбыта вышеуказанную алкогольную продукцию с территории торгового рынка по адресу: <адрес>, к основному месту хранения по адресу: <адрес>, а также в гараж №, расположенный в Карталинском потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель» по адресу: <адрес>, находящийся в их с Елистратова Т.С. пользовании.

Далее в период с начала января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ Елистратов В.И. и Елистратова Т.С., действуя совместно и согласованно, осуществили незаконное хранение с целью сбыта приобретенной немаркированной алкогольной продукции в надворных постройках, расположенных на территории по адресу: <адрес>, следующего наименования: «Finsky ice» в количестве 34 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, «Родник Сибири» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Пшеничная особая» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 каждая, «Царская охота золотая» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Стужа кедровая» в количестве 18 бутылок, в общем количестве 82 бутылки, а также в багажнике автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, расположенной во дворе указанного дома, наименования «Finsky ice» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, всего в общем количестве 88 бутылок, а также в гараже №, расположенном в Карталинском потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель» по адресу: <адрес>, следующего наименования: «Царская охота платиновая» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, «Finsky ice» в количестве 743 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, «Родник Сибири» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Стужа кедровая» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, в общем количестве 793 бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция: «Finsky ice» в количестве 34 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, «Родник Сибири» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Пшеничная особая» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 каждая, «Царская охота золотая» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Стужа кедровая» в количестве 18 бутылок, в общем количестве 82 бутылки, а также в багажнике автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, расположенной во дворе указанного дома, водка «Finsky ice» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, всего в общем количестве 88 бутылок.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, составляет: водка «Finsky ice» 40 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 218 рублей каждая, на общую сумму 8720 рублей, водка «Пшеничная особая» 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 230 рублей каждая, на общую сумму 460 рублей, водка «Стужа кедровая» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 245 рублей каждая, на общую сумму 4410 рублей, водка «Царская охота золотая» 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 235 рублей каждая, на общую сумму 4700 рублей, водка «Родник Сибири» 8 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 218 рублей каждая, на общую сумму 1744 рубля, всего на общую сумму 20 034 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном в Карталинском потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: «Царская охота платиновая» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, «Finsky ice» в количестве 743 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, «Родник Сибири» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, «Стужа кедровая» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, в общем количестве 793 бутылки.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> гараж №, составляет: водка «Царская охота платиновая» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, по цене 235 рублей каждая, на общую сумму 4700 рублей, водка «Стужа кедровая» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 245 рублей каждая, на общую сумму 4900 рублей, водка «Finsky ice» 743 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 218 рублей каждая, на общую сумму 161 974 рубля, водка «Родник Сибири» 10 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 218 рублей каждая, на общую сумму 2 180 рублей, всего на общую сумму 173 754 рубля.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> гараж №, составила 193 788 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Елистратов В.И. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Елистратова Т.С. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Елистратова В.Т., Елистратова Т.С. в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, показаниями свидетелей Демаревой А.М., Ломовцевой Е.В., Рассохина В.Ю. в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, Елистратов В.И. подтвердил, что основным источником его дохода является частный извоз и приобретение алкоголя без российских акцизов с последующей его перепродажей по более высокой цене. Данным видом деятельности он занимался с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2020 года он через интернет познакомился с неизвестными ему лицами, у которых приобрел небольшую партию водки для личного потребления. Водка была Казахстанской, без российских акцизных марок, дешевле магазинной, он понимал, что реализация водки без российских акцизных марок запрещена на территории РФ, решил зарабатывать на разнице в цене, по которой приобретал водку и по которой продавал. О данной идее он рассказал супруге Т и предложил ей помогать ему, организация по приобретению и доставке водки лежала на нем, продавать водку они планировали с супругой вместе. Рассказал, что хранить и продавать водку они будут по месту их проживания в <адрес>. Жена согласилась. С начала 2020 года они с женой из их дома стали торговать водкой без российских акцизов. Он ездил в Челябинск, где на «каменном рынке» на Свердловском проспекте приобретал водку без российских акцизов у лиц кавказской национальности. Документов на водку он не спрашивал и ему ничего не выдавали. Водку приобретал по мере необходимости, на территории г Челябинска, перевозил на автомашине Лада Гранта. На протяжении двух лет приобретал водку следующих марок: «Финская айс», «Пшеничная особая», «Стужа», «Царская охота золотая», «Царская охота платиновая», «Стужа кедровая», «Родник Сибири». Приобретал водку по цене 90-100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, продавал по 140-150 рублей за бутылку. Они с женой договорились, что продавать будут только знакомым или тем, за кого поручатся их знакомые. В основном это были местные жители, соседи, знакомые. Частыми покупателями были: Ломовцева Е., Демарева А., Студеникина Т., Нестеров Ф. От места закупа в Челябинске до места его проживания и продажи водку он перевозил на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, которая принадлежит его жене. Приобретенную водку он хранил в гараже на территории двора его <адрес> в <адрес>, примерно с начала весны 2020 года он стал возить водку в гараж № в ГСК «Автолюбитель» по адресу: <адрес>, оформленный на его дочь Студеникину А.В. Клиенты могли приходить как по предварительному звонку, так и без предупреждения. По адресу их проживания они продавали как поштучно водку, так и коробками, а из гаража № продавали водку только коробками. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Водолей А. и попросил продать ему ящик водки «Финская айс». В ГСК «Автолюбитель» по <адрес> в <адрес> на проходной он встретился с Андреем и передал ему ящик водки «Финская айс» 20 бутылок, Андрей пояснил, что деньги за водку отдаст позже. Таким же образом Андрею он продал еще один ящик этой же водки с гаража примерно в апреле 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях - надворных постройках на придомовой территории в <адрес>, он из своего гаража добровольно выдал водку разного наименования, в общей сложности около 60 бутылок, из дома во двор вынес водку около 20 бутылок с разным названием, из багажника автомашины Лады Гранта, которая была во дворе, выдал 6 бутылок водки «Финская Айс». Все бутылки были объемом 0,5 литра. Сотрудники полиции пересчитали изъятые бутылки, упаковали, опечатали, составили протокол, с которым он ознакомился, и, согласившись с количеством изъятого, поставил свои подписи. После чего он из гаража № в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в <адрес> добровольно выдал хранящуюся в гараже водку, около 40 коробок, таких марок как: «Финская Айс», «Стужа кедровая», «Царская охота платиновая», «Родники Сибири». Изъятую водку он приобретал не за раз, а примерно на протяжении полугода, примерно с января 2022 года, у ранее неизвестных ему мужчин на территории <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д.49-55).

Подрабатывая по извозу на автомашине Лада Гранда, оформленном на его супругу, он не раз доставлял нелегальную водку домой к покупателям. Какой-либо лицензии на продажу водки у него никогда не было (т. 2 л.д. 61-63),

Допрошенный в качестве обвиняемого Елистратов В.И. полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д.84-86, т. 3 л.д.20-22). Уточнил, что торговать нелегальной водкой супруге Т он предложил в начале января 2020 года, примерно в вечернее время, находясь по адресу проживания: <адрес>. Супруга согласилась, они с супругой договорились, кто и чем будет заниматься, а именно, он должен был покупать и привозить водку по адресу их проживания, а также в гараж в ГСК «Автолюбитель», а продавать водку они должны были с женой вместе, так как он не всегда находился дома. В их деятельности они дополняли друг друга и по мере свободного времени у каждого продавали водку. Водку он покупал за деньги у незнакомых ему лиц на «каменном рынке» в <адрес>. В период с начала января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в Челябинске водку без российских акцизных марок, не менее 15 раз. Покупал по 90-100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, продавал по 140-150 рублей за бутылку. От места закупа, из <адрес>, до места проживания: <адрес>, а также в гараж в ГСК «Автолюбитель» в <адрес> он перевозил на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Водка «Finsky ice» в количестве 6 бутылок, изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, хранилась там с целью продажи, так как он мог завезти водку на адрес, который ему сообщали покупатели. Согласно предоставленной ему ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи телефонных соединений между ним и его знакомым Рассохиным В.Ю., подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут у них с Виталием состоялся телефонный разговор, в ходе которого тот попросил у него коробку водки. Он предложил ему приехать к нему домой, на <адрес>. В этот же день, около 14 часов, Виталий приехал ко двору его дома, где передал ему 3000 рублей, пояснив, что ему нужен ящик водки «Финский лед», из расчета, что в коробке 20 бутылок по 150 рублей за бутылку. Он вынес Виталию коробку водки. Деньги они с супругой потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут у них с Нестеровым Ф. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Федор поинтересовался стоимостью бутылки водки, на что он пояснил, что 150 рублей, тот напомнил, что он должен ему 120 рублей, поэтому за водку, с учетом долга, тот отдаст 30 рублей, он согласился. После этого, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ Т рассказывала, что приходил Нестеров Ф., она продала ему бутылку водки за 30 рублей, с учетом долга (т.4 л.д. 16-20, 32-34).

Елистратова Т.С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердила, что ее супруг занимается частным извозом, на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, которая оформлена на ее имя. Дополнительным источником дохода их семьи является приобретение алкоголя без российских акцизов с последующей его перепродажей по более высокой цене. Данным видом деятельности они с супругом занимались с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в начале 2020 года ее муж предложил помогать ему с продажей водки без российских акцизов, они с мужем решили зарабатывать на разнице в цене, по которой муж ее приобретал и по которой они ее продавали. Муж сказал, что организация по приобретению и доставке водки лежала на нем, а хранить и продавать водку они планировали вместе. Водка, которую они продавали, была дешевле магазинной на 200-300 рублей. Муж пояснил, что их деятельность будет незаконной, и они должны будут вести ее скрытно, не продавать незнакомым, чтобы те не сообщили в полицию. Муж рассказал, что хранить и продавать водку они будут по месту их проживания - <адрес>. Она согласилась. С начала 2020 года они с мужем из их дома стали торговать водкой без российских акцизов. Муж ездил в Челябинск, откуда привозил водку без российских акцизов. Деньги на водку брал из семейного бюджета. Водку складировал у них в гараже, во дворе дома. Водку перевозил на автомашине Лада Гранта. На протяжении двух лет муж приобретал водку марок: «Финская айс», «Пшеничная особая», «Стужа», «Царская охота золотая», «Царская охота платиновая», «Стужа кедровая», «Родник Сибири». Приобретал муж водку по цене 90-100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, а продавали они ее по 140-150 рублей за бутылку. Водку они хранили в гараже на территории двора их <адрес> в <адрес>, а весной 2020 года муж стал складировать водку в гараже № в ГСК «Автолюбитель» в <адрес>, когда у них дома заканчивалась водка, они с мужем ездили и «отпускали» водку из гаража №. Покупатели звонили ей по телефону №, договаривались об объеме необходимой водки и о цене, ехали в гараж, где отгружали водку. Деньги от продажи тратили на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время муж сообщил, что сотрудники полиции изъяли всю водку, которая хранилась на территории двора их дома и из гаража в ГСК «Автолюбитель». Также была изъята долговая тетрадь, в которой они делали записи по продаже в долг. Вину в том, что она совместно с мужем хранила и продавала водку без российских акцизов, она признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 123-127).

Гараж №, откуда сотрудники полиции изъяли водку, принадлежит их дочери, они с мужем его использовали для хранения и продажи водки. Со стоимостью и количеством изъятой водки она полностью согласна (т. 2 л.д. 142-145).

Допрошенная в качестве обвиняемой Елистратова Т.С. полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой (т.3 л.д.33-35). Уточнила, что договоренность с мужем о продаже нелегальной водки у них состоялась примерно в начале января 2020 года, в вечернее время, по адресу проживания, в <адрес>. Муж ей все объяснил, они договорились, что покупать и привозить водку в Карталы будет муж, так как надо было ехать на дальние расстояния, грузить ящики с водкой, а продавать они спланировали водку вместе. Со слов мужа, она знала, что за водкой тот ездит в Челябинск. Водку тот привозил на машине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, оформленной на ее имя. Муж ездил в Челябинск не менее 15 раз. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу ее проживания: <адрес>, она продала Нестерову бутылку водки «Финский лед» за 30 рублей, так как, с его слов, ее муж был должен ему 120 рублей (т.4 л.д. 37-40, 52-54).

После оглашения показаний подсудимые подтвердили их в полном объеме.

Кроме оглашенных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими при производстве предварительного следствия, материалами уголовного дела.

          Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Демаревой А.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ее пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером: №. Неподалеку от нее по адресу: <адрес> проживают Елистратов В.И. и Т. Примерно в 2021 году она стала приобретать у них водку. Чаще всего она приобретала водку с названием: «Финская Айс», «Царская охота», «Стужа», еще были названия. Водку приобретала по цене 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Водка была дешевле магазинной, без Российских акцизов. Водку приобретала, предварительно созваниваясь с Елистратовым В., по адресу: <адрес>. Водку продавала как Т, так и В. Согласно предоставленным ей аудиозаписям телефонных соединений между ней и Елистратовым В. может подтвердить, что на данных аудиозаписях ее голос. ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 с ее мобильного телефона она звонила Елистратову В. на его абонентский №, чтобы выяснить, сколько она должна ему денег за водку, которую приобретала ранее. ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 она созванивалась с Елистратовым В., чтобы завезти ему деньги за водку, на протяжении 2021 года и до конца июля 2022 года она не раз приобретала у семьи Елистратовых нелегальную водку. В ноябре 2021 года у Елистратова В. она купила около 5 бутылок водки «Финская Айс», на общую сумму 750 рублей. В марте и мае 2022 года она приобретала несколько бутылок водки у Елистратовых, водку ей отпускала один раз Т, другой - В, оба раза в долг (т.1 л.д.248-252).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ломовцевой Е.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером: №. По соседству с ней в <адрес> проживает семья Елистратовых - В и Т, у которых она приобретала для личного употребления водку «Финская» и «Царская охота» по цене 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Водка была дешевле магазинной, без Российских акцизных марок. Водку приобретала по мере необходимости, предварительно созваниваясь с Елистратовым В., по адресу: <адрес>. Водку продавала как Т, так и В. Согласно предоставленным ей аудиозаписям телефонных соединений между ней и Елистратовым В. может подтвердить, что на аудиозаписях ее голос, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 2 минуты со своего телефона она звонила Елистратову В. на его абонентский №, выяснить, поступили ли ему денежные средства на банковскую карту за водку, которую она приобрела у него несколькими днями раньше. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут она созванивалась с Елистратовым В., чтобы приобрести у него бутылку водки «Финская Айс», просила, чтобы он дал ей в долг бутылку водки. В тот день водку ей продал сам В по цене 150 рублей за бутылку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут она созванивалась с Елистратовым В., просила продать ей в долг бутылку водки, он сказал, что, пока долг не отдаст, водку в долг не отпустит, она перезаняла денег у знакомых и пошла к Елистратовым лично. В тот день бутылку водки продала ей Т (л.д.1-4 том 2).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Рассохина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в его пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером: №. Примерно в начале 2022 года в ходе разговора с Елистратовым В. он узнал, что тот торгует недорогой водкой. Он взял пару бутылок водки «Финский лед», она была дешевле магазинной на 200-300 рублей. Чаще всего он приобретала у него водку названием: «Финский лед», иногда «Царская охота», «Стужа». Водка была без Российских акцизов. Водку приобретал, предварительно созваниваясь с В по номеру его телефона: №, как по месту его жительства по адресу: <адрес>, так и В привозил ему ее на дом. Согласно предоставленным ему аудиозаписям телефонных соединений между ним и Елистратовым В. может подтвердить, что на аудиозаписях его голос. ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 с телефона он звонил Елистратову В. на его абонентский №, чтобы приобрести ящик водки. В ходе разговора он попросил у В коробку, не обозначая, что ему нужна именно коробка водки. Для приобретения водки он сам согласился подъехать по адресу проживания В, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехал к нему домой в <адрес>, передал В 3000 рублей, из расчета, что в коробке 20 бутылок по цене 150 рублей за 1 бутылку. В вынес ему ящик водки с названием «Finsky ice» (т.4 л.д.7-10).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елистратов В.И. следователю (т.1 л.д.15-16);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено рассекретить результаты проведенных в отношении Елистратов В.И. ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (т.1 л.д.18-19), разрешенных постановлениями Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21);

            распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении - гаражном боксе № в Карталинском потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24);

протоколом обследования гаражного бокса № по адресу: <адрес> Карталинском потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 43минут до 09 часов 30 минут, с участием Елистратов В.И., обследован гаражный бокс №, вход в гараж оборудован металлическими воротами, имеются врезной замок, навесной. Внутри гаража находится автомобильный прицеп: №,слева от входа находится стол с инструментами. В левом дальнем углу находятся картонные коробки, внутри которых располагается немаркированная алкогольная продукция следующих наименований в количестве: 37 коробок «Finsky ice» (по 20 бутылок объемом 0,5л); (кедровая) водка «Стужа» - 20 бутылок объемом 0,5л.; водка- «Царская охота платиновая»- 20 бутылок, а также 10 бутылок водки "Родник Сибири" объемом 0,5 литра; 3 бутылки водки «Finsky ice» объемом 0,5 литров каждая. С каждого наименования по 1 бутылке объемом 0,5 литра отобрано для проведения исследования (т. 1 л.д.25-28);

постановлением Челябинского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях – надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29);

протоколом обследования гаража, расположенного на придомовом участке по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 20 минут до 08 часов 10 минут, с участием Елистратов В.И., согласно которому вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, имеются металлические ворота, откуда осуществляется въезд и выезд автомобиля. От входа в гараж прямо находится автомобиль марки «Тойота», госномер №, с левой стороны от входа находится стеллаж с рабочей одеждой, зимние колеса, после колес находится мотоцикл марки Хонда, гос№, за мотоциклом расположены картонные коробки, в которых содержится алкогольная продукция водка следующего наименования: водка «Стужа кедровая» в количестве 18 бутылок объемом 0,5л., водка Родник Сибири» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5л., водка «Finsky ice» в количестве 27 бутылок объемом 0,5л; водка «Пшеничная особая» в количестве 2 бутылок объемом 0,5л.; водка «Царская охота золотая» в количестве 1 бутылки объемом 0,5л. В ходе проведения ОРМ Елистратов В.И. добровольно выдал алкогольную продукцию, которая находилась в <адрес>: водка «Царская охота» в количестве 19 бутылок объемом 0,5л.; водка «Finsky ice» в количестве 7 бутылок объемом 0,5л., а также добровольно выдал журнал с рукописной записью. В ходе проведения ОРМ Елистратов В.И. добровольно выдал алкогольную продукцию, которая находилась в автомобиле марки «Лада Гранта», госномер №, следующего наименования: водка «Finsky ice» в количестве 6 бутылок объемом 0,5л. В ходе ОРМ была изъята вся вышеперечисленная алкогольная продукция (т. 1 л.д.30-34);

        справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками водок: «Царская охота Платиновая», «Стужа кедровая», «ФИНСКИЙ ЛЕД», "Родник Сибири", изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 34,2% об; 36,2% об; 31,6% об; 31,4% об. (т. 1 л.д.37-38);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «Пшеничная особая», «Стужа», «Царская охота золотая», «ФИНСКИЙ ЛЕД», изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 33,5% об; 38,0% об; 34,3% об; 31,9% об. (т. 1 л.д.41-42);

справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость алкогольной продукции, рассчитанной в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Минфина России от 24.01.2022 №11н), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, составила 173754 рубля, а именно, стоимость водки "Царская охота платиновая" объемом 0,5 литров, составляет 235 рублей за бутылку, стоимость 20 бутылок водки - 4700 рублей, стоимость водки "Стужа кедровая" объемом 0,5 литров, составляет 245 рублей за бутылку, стоимость 20 бутылок водки - 4900 рублей, стоимость водки «ФИНСКИЙ ЛЕД» объемом 0,5 литров, составляет 218 рублей за бутылку, стоимость 743 бутылок водки - 161974 рубля, стоимость водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литров, составляет 218 рублей за бутылку, стоимость 10 бутылок водки - 2180 рублей (т. 1 л.д.61-64);

справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость алкогольной продукции крепостью свыше 28%, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, составляет 20034 рубля, а именно, стоимость водки "Царская охота золотая" объемом 0,5 литров, составляет 235 рублей за бутылку, стоимость 20 бутылок водки - 4700 рублей, стоимость водки "Стужа кедровая" объемом 0,5 литров, составляет 245 рублей за бутылку, стоимость 18 бутылок водки - 4410 рублей, стоимость водки «ФИНСКИЙ ЛЕД» объемом 0,5 литров, составляет 218 рублей за бутылку, стоимость 40 бутылок водки - 8720 рублей, стоимость водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литров, составляет 218 рублей за бутылку, стоимость 8 бутылок водки - 1744 рубля стоимость 40 бутылок водки - 8720 рублей, стоимость водки «Пшеничная особая» объемом 0,5 литров, составляет 230 рублей за бутылку, стоимость 2 бутылок водки - 460 рубля (т.1 л.д.67-68);

стенограммами телефонных переговоров Елистратов В.И. по абонентскому номеру: 8 919 112 04 43 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ОРМ зафиксированы переговоры Елистратов В.И., Елистратова Т.С. между собой и с иными лицами, которые свидетельствуют о совершении подсудимыми противоправных действий по незаконному обороту алкогольной продукции (т.1 л.д. 69-91);

            постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты ОРД в отношении Елистратов В.И., Елистратова Т.С. направлены следователю (л.д.93-94 том 1);

заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «Водка ФИНСКИЙ ЛЕД», «Водка Родник Сибири», «Водка Стужа», «Пшеничная особая», «Царская охота золотая», изъятые у Елистратов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 31,7% об., 32,1% об., 33,1% об и 33,2% об. (т.1 л.д.126-128);

            заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «Водка ФИНСКИЙ ЛЕД», «Водка Родник Сибири», «Водка Стужа», «Водка Царская охота Платиновая», изъятые у Елистратов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно: 31,4% об., 31,8% об., 36,8% об и 34,4% об. (т. 1 л.д.137-139);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, гараж №. При вскрытии 5 картонных коробок, изъятых по адресу: <адрес>, извлечена алкогольная продукция - водка с названием «Стужа кедровая» в количестве 17 идентичных бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Родник Сибири» в количестве 8 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Finsky ice» в количестве 39 бутылок объемом 0,5 литров каждая, «водка Пшеничная особая» в количестве 1 бутылка объемом 0,5 литра каждая, водка «Царская охота золотая» в количестве 19 бутылок объемом 0,5литра каждая. На всех вышеперечисленных наименованиях водки акцизная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации или ввозимой в Российскую Федерацию, отсутствует. После осмотра отобрано по одной бутылке каждой торговой марки в общем количестве 5 бутылок для производства судебной экспертизы.

При вскрытии 40 картонных коробок, изъятых по адресу: <адрес>, гараж №, извлечена алкогольная продукция- водка с названием водка «Finsky ice» в количестве 742 идентичные бутылки объемом 0,5 литров каждая, «Стужа кедровая» в количестве 19 бутылок объемом 0,5литра каждая, водка «Царская охота платиновая» в количестве 19 бутылок объемом 0,5литра каждая, водка «Родник Сибири» в количестве 9 бутылок объемом 0,5 литра каждая. На всех наименованиях водки акцизная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации или ввозимой в Российскую Федерацию, отсутствует.

После осмотра отобрано по одной бутылке каждой торговой марки в общем количестве 4 бутылки для производства судебной экспертизы (т. 1 л.д.142-157);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пустые стеклянные бутылки с названиями водки: «Царская охота платиновая». «Стужа кедровая», «Finsky ice», «Родник Сибири», «Пшеничная особая», «Царская охота золотая», поступившие со справками об исследовании №, №. В ходе осмотра бутылок установлено, что на них имеются этикетки, на обе стороны которой нанесена информация для потребителя, в том числе об объеме. Акцизная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации или ввозимой в РФ, на бутылках отсутствует (т.1 л.д.165-170);

            протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого Елистратов В.И., защитника Старченко О.И, согласно которому были осмотрены: - 7 оптических компакт-дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», содержащие записи телефонных переговоров Елистратов В.И. с Елистратова Т.С. и иными лицами, при прослушивании информации с дисков Елистратов В.И. подтвердил наличие на аудиозаписях его разговоров с супругой и клиентами по продаже нелегальной водки; - журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в котором содержатся сведения о людях, которым Елистратов В.И. и Елистратова С.С. отпускали в долг немаркированную алкогольную продукцию, суммах долга (т. 1 л.д.178-207);

выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет дебетовой карты VISA CLASSIK№ счет получателя №, открытого на имя Елистратов В.И., в указанный период времени имеются неоднократные перечисления денежных средств на счет данной карты, в том числе от К.Е Олеговича в сумме 150 рублей, Ш. Альбины Витальевны в сумме 150 рублей, В. О Николаевича в сумме 150 рублей, П. Анжелики С в сумме 150 рублей, М. Алёны Александровны в сумме 150 рублей, от других лиц (т. 1 л.д.211-237).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Елистратов В.И., Елистратова Т.С. в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Елистратова В.С., Елистратова Т.С. к приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными марками, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Елистратов В.И., Елистратова Т.С. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При изъятии все обнаруженные предметы надлежащим образом упаковывались и опечатывались.

Изъятая немаркированная алкогольная продукция осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Состав алкогольной продукции установлен и подтверждается заключениями экспертиз, а стоимость изъятой алкогольной продукции установлена соответствующими справками, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания Елистратов В.И., Елистратова Т.С., свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Действия Елистратов В.И., Елистратова Т.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п."а" ч.6 ст.171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из предъявленного каждому подсудимому обвинения квалифицирующий признак - "продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенная в крупном размере", так как из описания преступного деяния в предъявленном обвинении не следует, что подсудимые продали алкогольную продукцию в крупном размере (на сумму более 100 тысяч рублей, примечание к ст. 171.1 УК РФ), факты реализации объема указанной продукции на сумму менее 100 тысяч рублей не являются уголовно-наказуемыми.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Правильность позиции государственного обвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Елистратов В.И., Елистратова Т.С., каждого, - по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения каждого подсудимого квалифицирующий признак продажи немаркированной алкогольной продукции, поскольку объем проданной алкогольной продукции (согласно предъявленного обвинения) не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния (составляет менее 100 000 рублей), с учетом позиции государственного обвинителя.

        Фактические обстоятельства, установленные судом, указывают на то, что Елистратов В.И., Елистратова Т.С. осуществляли незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступных действий, совершение ими преступления согласно заранее разработанному плану, согласованность, целенаправленность действий при распределении преступных ролей. Так, из оглашенных показаний Елистратовой, Елистратова следует, что Елистратова Т.С. была осведомлена о деятельности своего супруга о приобретении и перевозке немаркированной алкогольной продукции, знала о незаконности этих действий, тем не менее, согласно отведенной ей роли осуществляла хранение и передачу данной продукции потенциальным покупателям, что следует и из оглашенных показаний свидетелей, материалов дела, в том числе записи телефонных переговоров, из которых следует, что она знала о закупках супругом немаркированной продукции, была осведомлена о местах ее хранения с целью сбыта, что подтверждается записями телефонных переговоров между ними, понимала, что алкоголь, который они с супругом реализовывают, является контрафактными, поскольку у них не было специальных марок.

Таким образом, действия Елистратов В.И., Елистратова Т.С., направленные на приобретение, перевозку и хранение немаркированной алкогольной продукции, согласно распределению ролей между ними были направлены на достижение единой цели - получить доход, а без сбыта продукции этого достичь невозможно, к чему их стремление и было направлено.

          О крупном размере свидетельствует стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которая определена специалистом, исходя из минимальной цены, установленной законодательно (Приказ Минфина России от 07.10.2020 N 235н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", которая составила 193788 рублей, что превышает установленный пунктом 2 Примечания к ст.171.1 УК РФ крупный размер в 100 000 рублей.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личностей Елистратов В.И. Елистратова Т.С. и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

    При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого учитывает: явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.43-45, 95-97, 98-99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие заболеваний у каждого подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновных, наличие заболевания у несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у каждого подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного - подсудимыми впервые совершено умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, данные о личности каждого подсудимого, которые характеризуются материалами дела исключительно положительно, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, их материальное и семейное положение, в целях исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений, а также руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, суд считает правильным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что назначение менее строгого основного наказания, предусмотренного данной статьей, не будет способствовать исправлению каждого подсудимого и достижению целей наказания.

          При этом суд находит правильным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности Елистратов В.И. Елистратова Т.С., применить при назначении наказания в виде лишения свободы каждому подсудимому ст.73 УК РФ, то есть назначить основное наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции каждого подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей, поскольку находит возможным их исправление без изоляции от общества. Соответственно, суд не находит оснований для замены каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Елистратов В.И. Елистратова Т.С. преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из данных, характеризующих личность каждого подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ими тяжкого преступления.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

       Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий в период совершения преступления подсудимой Елистратова Т.С. на праве собственности, использовалось подсудимыми при совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.6 статьи 171.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, как средство совершения преступления, поскольку на данном автомобиле Елистратов В.И., действуя совместно и согласованно с Елистратова Т.С., перевозил немаркированную алкогольную продукцию от места приобретения к местам их хранения, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Елистратова Т.С. по договору купли-продажи иному лицу за 100 000 рублей, суд полагает правильным в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Елистратова Т.С. в доход государства 100 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате продажи автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, являвшегося средством совершения преступления.

Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Елистратов В.И. в виде мотоцикла категории A/L3, модели «HONDA CBR600FI», 2001 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 332 700 рублей; легкового автомобиля марки «ВАЗ 21060», 2000 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 200 рублей; прицепа к легковому автомобилю категории Е: модель «821303», 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 55 700 рублей, Елистратов В.И. запрещено распоряжаться данным имуществом.

Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее Елистратова Т.С. в виде автомобиля марки «Тойота Приус» модели (хэтчбэк), 2009 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 856 000 рублей, Елистратова Т.С. запрещено распоряжаться данным имуществом.

Принимая во внимание, что арест на имущество Елистратов В.И. был наложен в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, по уголовному делу гражданский иск не заявлен, также судом не было назначено дополнительное наказание в виде штрафа и не применена конфискация в отношении имущества Елистратов В.И., у суда отсутствуют основания для сохранения ареста на имущество Елистратов В.И., в связи с чем он подлежит отмене.

    Наложенный арест на имущество Елистратова Т.С.подлежит снятию ввиду несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру взысканных с нее денежных средств в счет конфискации.

Меры пресечения каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежние - подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

           В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд при вынесении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. Немаркированную алкогольную продукцию, как находящуюся в незаконном обороте в силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пустые бутылки - уничтожить, оптические диски с результатами ОРМ, журнал с черновыми записями - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения, выписку по счету дебетовой карты Сбербанка Visa Classic на Елистратов В.И. - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елистратов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Елистратов В.И. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Елистратова Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Елистратова Т.С. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Елистратов В.И., Елистратова Т.С. каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Елистратова Т.С. в доход государства 100 000 рублей (сто тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате продажи автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, являвшегося средством совершения преступления.

         Арест, наложенный постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл категории A/L3, модели «HONDA CBR600FI», 2001 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 332 700 рублей; легковой автомобиль марки «ВАЗ 21060», 2000 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 200 рублей; прицеп к легковому автомобилю категории Е: модель «821303», 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 55 700 рублей - отменить, разрешив собственнику указанного имущества использовать его по своему усмотрению.

         Арест, наложенный постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Приус» модели (хэтчбэк), 2009 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 856 000 рублей, - отменить, разрешив собственнику указанного имущества использовать его по своему усмотрению.

     Вещественные доказательства: немаркированную алкогольную продукцию: 34 бутылки водки «Стужа кедровая» объемом 0,5 литра каждая; 15 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра каждая; 779 бутылок водки «Finsky ice» объемом 0,5 литра каждая; 18 бутылок водки «Царская охота золотая» объемом 0,5 литра каждая, 18 бутылок водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра каждая, 17 пустых бутылок из-под немаркированной алкогольной продукции, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карталинский», - уничтожить;

                    7 оптических дисков (компакт-дисков) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», журнал с черновыми записями, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карталинский»,     выписку по счету дебетовой карты Сбербанка Visa Classic****№ на Елистратов В.И., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.