Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7331/2023 ~ М-5698/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания                    Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» либо Банк) к Шабановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к Шабановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что Банк на основании договора № от /дата/ выдал денежные средства Шабановой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб., которые зачислены на счет должника №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на /дата/ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> руб. /дата/ Банк направил заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов, требование до настоящего момента не выполнено.

/дата/ по исковому заявлению Банка к Шабановой Н.В. судьей Октябрьского районного суда <адрес> возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шабанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что /дата/ Шабановой Н.В. в Банк подано заявление – анкета на получение потребительского кредита (л.д. 26-28), на основании которого /дата/ между Банком и Шабановой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банком Шабановой Н.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (п.1), сроком на 60 месяцев (п.2), под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (аннуитетный) 25 числа месяца (п.6), на цели личного потребления (п.11) (л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 29-30).

Факт заключения между Банком и Шабановой Н.В. кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а также подтверждается заявлением – анкетой от /дата/ (л.д. 26-28), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 29-30), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 19-20), отчетом о всех операциях за период /дата/ по /дата/ (номер счета № (л.д. 21-24), выпиской из мобильного банка, скриншотом банковского программного обеспечения с информацией о регистрации в мобильном банке, отчетом по карте (л.д. 25, 32, 33-34), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 40-49), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 50-114).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 19, 20), отчетом о всех операциях от /дата/ (л.д. 21-24), выпиской из мобильного банка, скриншотом банковского программного обеспечения с информацией о регистрации в мобильном банке, отчетом по карте (л.д. 25, 32, 33-34).

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом /дата/ направлены требования о досрочном возврате предоставленной суммы денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения /дата/ (л.д. 31). Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности Шабановой Н.В. по договору потребительского кредита № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которой ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-18).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

    Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабановой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Н. В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                /подпись/                                     А.С. Копань