Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2024 ~ М-1780/2024 от 11.04.2024

№ 2-2798/2024

03RS0005-01-2023-007698-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Брахмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елатова Игоря Константиновича, Елатовой Евгении Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Елатов И.К., Елатова Е.В. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в соответствии с догвоором участия в долевом строительстве истцами было принято в общую совместную собственность жилое помещение – ..., расположенная по адресу: .... Согласно заключению специалиста №П23-199 от < дата > по результатам технического обследования жилого помещения сметная стоимость устранения недостатков составляет 376 895 руб. 86 коп. За экспертизу истцом оплачено 45 000 руб. Истцы обратились к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков в квартире. Ответчиком требование удовлетворены частично, осуществлена выплата в размере 55 000 руб. Истцы просят взыскать с ответчика 266 895 руб. 86 коп. – стоимость устранения выявленных недостатков по ? каждому истцу, 45 000 руб. – расходы на оплату услуг независимого эксперта в пользу Елатова И.К., 30 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг в пользу Елатова И.К., 1600 руб. – расходы на курьера в пользу Елатова И.К., 2 500 руб. – расходы по оформлению доверенности по ? в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку, начиная с < дата >, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.Истцы Елатов И.К., Елатова Е.В. на судебные заседания < дата >, < дата > не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой», представители третьего лица ООО «ЭкспертПроект», ООО «Уфастроймонтаж» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елатова Игоря Константиновича, Елатовой Евгении Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова