Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2022 от 18.04.2022

Дело №2-2399\2022

25RS0003-01 -2021 -006040-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Каленского СВ.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Труфановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением обоснование указав, что у ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору о карте № № в размере 88 609 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Банк с заявлением содержащим в себе оферт, заключении договора о предоставлении карты и обслуживании Русский Стандарт «RSB Worl MasterCard Cash Back Card».

В своем заявлении клиент просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты:

выпустить на его имя Клиента карту, указанную в разделе «Информация о карте Анкеты, т.е. карту «Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card» (далее Карта);

открыть Клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием Карты (далее Счет Карты), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Клиент действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал: « понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты».

Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий, Банк акцептовал оферту, открыл Клиенту счет № №. Клиент согласился с Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора на имя ФИО7 была выпущена карта Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card», которая была получи Клиентом.

С ДД.ММ.ГГГГ Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средств предоставляемые Банком.

30.07.2014    г. приказом по банку № № утверждены Тарифы по картам «Русский Стандарт», «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена «Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ г.

С 25.06.2015 года тарифный план (ТП 271/2) был заменён на новый тарифный план (Т 627). При этом, в рамках нового тарифного плана, также был увеличен размер «Неустойки неуплату процентов за пользование Кредитом» до 1 500 рублей.

Банк на основании п. 6.22., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочно1 возврата задолженности по Договору выставив 09.11.2019 Ответчику Заключительный счет выписку.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в счет -выписке составляет 105 609, 36 коп. Задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет ЭД, 609 руб. 36 коп., в том числе 76 610 руб. 17 коп.- сумма основного долга; 900 руб. 00 - платам выпуск и обслуживание карты; 11 049 руб. 19 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Банк выставил требование 08.12.2019 года

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствий представителя истца.

Представитель ответчика с требованиями согласилась частично, просила применить сроки исковой давности, статью 333 ГК РФ пояснила, что Труфанова A.M. вступила в наследстве после смерти сына Шатова М.В. 02.02.2021 года.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумм займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законет минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий може быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем; заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Банк с заявлением содержащим в себе оферт, о заключении договора о предоставлении карты обслуживании Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card». Клиенту открыт счет № №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приступил к использованию Карты, расходу; заемные средства, предоставляемые Банком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что следует из свидетельства о смерти выданное Специализированным ОЗАГС администрации г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследств является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследстве отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долга! наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность п долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследств вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничиваете, стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость наследуемой квартиры 486 740руб.

Сумма долга перед Банком составляет 88 609 руб. 36 коп., в том числе 76 610 руб. 17 коп. сумма основного долга; 900 руб. 00 - плата за выпуск и обслуживание карты; 11 049 руб. 19 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Су; Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договор; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по и исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем бы заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иск лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 П РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнал или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаютс названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срок исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Шатов М.В. умер 29.11.2020. Банком в адрес ответчика 09.11.2019года направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 а 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо oт наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нем наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойки и иные санкции ко взысканию не заявлены.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 04.02.2022, Труфанова привлечена к участию в деле в качестве ответчика 16.03.2022, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности следует применить к задолженности за период с 09.02.2019г. Учитывая сумму основного долга 76 610руб. и срок исковой давности, задолженность о требованиям Банка составит 20 893,93 руб.

В соответствии со ст. 33 ГК РФ суд считает необходимы снизить неустойку за неоплату обязательного платежа до 5000руб.

Суд считает, что основания для взыскания платы за выпуск и обслуживание карты, не имеется поскольку взимаются суммы за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Наследники не пользовались кредитной картой наследодателя. Перевыпуска карты для иных лиц не требовалось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 20 893,93░░░. ░░░░░░░░░ 5000░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░.░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

4