Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2022 от 09.03.2022

№ 12-243/2021

УИД 26MS0143-01-2022-000093-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                             10 марта 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев жалобу Козлова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Козлов Е.А. обратился с жалобой в Шпаковский районный суд Ставропольского края, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном нарушении в отношении него прекратить.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления о привлечении Козлова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была направлена Козлову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ постановление вернулось в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление направлено для исполнения.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 № 2628-0, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения или возврата копии решения.

Жалоба Козлова Е.А. на указанное постановление была подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-0 разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Однако Козлов Е.А. в жалобе на постановление не просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, а также не представил доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

При таком положении судья полагает, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении                         Козлова Е.А. не представлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Козлова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                   подпись                     Марьев А.Г.