Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 ~ М-2619/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2669/2023             -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-003700-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                  г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шайхутдинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывают, что 13 января 2023 г. ООО МКК «Киберлэндинг» и Шайхутдинов Д.Н. заключили договор займа денежных средств № на сумму 28350 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cahs-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28 апреля 2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 04 мая 2023 г. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 12 февраля 2023 г. Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5250 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2100 руб. За период с 13 января 2023 г. по 08 августа 2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 70875 руб., из которых: 28350 руб. - остаток основного долга, 42525 руб. - проценты.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 28350 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 42525 руб. 00 коп. за период с 13 января 2023 г. по 08 августа        2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» и ответчик Шайхутдинов Д.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, истец в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 13 января 2023 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и Шайхутдиновым Д.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере 28350 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 1,000% в день или 365% годовых в срок до 12 февраля 2023 г.

Оферта была акцептирована ответчиком Шайхутдиновым Д.Н. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 13 января 2023 г.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Выдача денежных средств подтверждается номером заказа № от 13 января 2023 г.,следовательно, ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

В тоже время, установлено, что Шайхутдинов Д.Н. принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28 апреля 2021 г. заключено Соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения и в соответствии с Выпиской из приложения от 04 мая 2023 г. реестра к данному Соглашению истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № составляет 70875 руб., в том числе сумма основного долга в размере 28350 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 42525 руб.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.

Поскольку вышеуказанный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем Договора займа, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с Шайхутдинова Д.Н. суммы просроченного основного долга, начисленных процентов являются законными и обоснованными.

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шайхутдинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от 13 января 2023 г. в размере 70875 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 28350 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 42525 руб. 00 коп.

Взыскать с Шайхутдинова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 25 коп.

Всего с Шайхутдинова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» подлежит взысканию 73201 (семьдесят три тысячи двести один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 г.

Председательствующий                  Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                                                                           Р.И. Шахмуратов