Мировой судья Бубнова О.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» октября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика Коннова С.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «АО Беркут» к Коннов С А о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «АО Беркут» к Коннов С А о взыскании задолженности.
Не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Коннов С А подал апелляционную жалобу.
По делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в настоящее время в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Однако Коннов С А заявление об отмене заочного решения не подавалось, определение об отказе в отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось.
В связи с тем, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, соответственно, у него не возникло права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий не обладает, а потому материал, следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения им требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по апелляционной жалобе ответчика Коннов С А на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АО Беркут» к Коннов С А о взыскании задолженности, снять с апелляционного производства и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
СУДЬЯ Е.Н. Богданова