Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-3342/2023;) ~ М-2706/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-55/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003218-98

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                                          г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика Сурина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сурину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску 02.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Суриным ФИО5 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № 18/1300/U0459/557787 (5043949629), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 161 000 рублей сроком на 868 дней под 27 % годовых.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк).

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2023 образовалась задолженность в размере 50 566 рублей 10 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50 566 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 50 566 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать. Указал, что кредит оформляли сотрудники ООО «Стоматология Ростов», которые и должны вернуть денежные средства. Ответчик никаких документов не подписывал. Отказался от проведения почерковедческой экспертизы. Указал, что иск не может быть удовлетворен, так как в дело предоставлены копии документов.

Представитель третьего лица ООО «Стоматология Ростов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/1300/U0459/557787 (5043949629), по условиям которого ответчик получил кредит (тарифный план «Партнерский») в сумме 161 000 рублей сроком на 868 дней под 27 % годовых.

Кредитный договор был оформлен в целях оплаты оказываемых услуг ООО «Стоматология Ростов», что подтверждается перепиской между ответчиком и ООО «Стоматология Ростов».

Согласно претензионному письму ответчика в адрес ООО «Стоматология Ростов» от 14.09.2018 (входящий № 003) ответчик расторгает договор оказания услуг с ООО «Стоматология Ростов» и требует вернуть денежные средства ПАО «Восточный экспресс банк». Следовательно, ответчик знал о наличие кредита и оплаты кредитными средствами услуг ООО «Стоматология Ростов» услуги стоматологии.

ООО «Стоматология Ростов» уведомило ответчика о расторжении договора от 02.07.2018 № 1086СТ и возврате денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 136 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018 № 1065. При этом денежные средства в размере 25 000 рублей были удержаны третьим лицом как плата за фактически оказанные услуги.

Исходя из положений пункта 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа составляет 6 670 рублей.

В силу пункта 7 кредитного договора в целях частичного досрочного погашения кредита ответчик до даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на денежные средства на текущий банковский счет. Порядок осуществления частичного досрочного погашения установлен Общими условиями.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора ответчик ознакомлен с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа.

Таким образом, сумма в размере 136 000 рублей была погашена равномерными ежемесячными платежами, так как заявления о частичном досрочном погашении от ответчика не поступало, что следует из расчета задолженности.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу.

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2023 образовалась задолженность в размере 50 566 рублей 10 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50 566 рублей 10 копеек.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Суд проверил расчет истца, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

Довод ответчика о невозможности удовлетворения иска, так как в материалы дела представлены копии документов, суд считает несостоятельным.

В материалы дела представлены заверенные копии документов, ответчик от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

В силу части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчиком копии кредитных документов, которые были бы не тождественны документам, представленным истцом, не приобщил.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 3 483 рубля 25 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сурину ФИО6 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сурина ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 08.08.2023, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 50566рублей 10копеек.

Взыскать с Сурина ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1716рублей 98копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024.