Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 (2-4027/2021;) ~ М-4212/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-418/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006991-68

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Лыженкову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Лыженкову А.Б. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2019, за период с 05.07.2019 по 28.08.2020, в размере 175000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 120264 рубля 67 копеек, сумма задолженности по штрафам -4735 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Лыженковым А.Б. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком – на его банковскую карту.

Согласно п.13 договора, ответчик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с Лыженковым А.Б.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с Лыженковым А.Б.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с Лыженковым А.Б.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лыженков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации, а также СМС-сообщением по телефону, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке как СМС-сообщения, так и Почты России, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по <адрес>. Регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу подтверждена справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Данных об изменении места жительства ответчик не представил.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Лыженковым А.Б. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 50000 рублей, срок возврата займа – 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка: с 1 дня займа по 58 день срока займа (включительно) – 382,89% годовых, с 59 дня срока займа по 59 день срока займа (включительно) – 27,45% годовых, с 60 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 70 дня срока займа по дату полного погашения займа – 391,21% годовых; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору – 5, первый платеж в сумме 14564 рубля 18 копеек уплачивается 05.07.2019, последующие платежи в сумме 14564 рубля 18 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа; в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»; в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору (л.д. 12об-18). Денежные средства в размере 50000 рублей были предоставлены ответчику 21.06.2019 (л.д. 11-12).

Факт подписания Лыженковым А.Б. договора потребительского займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается материалами дела (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатил (л.д. 11об-23).

25.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор <номер> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования задолженности Лыженкова А.Б. по договору потребительского займа от 21.06.2019 <номер> (л.д.25-26).

26.08.2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор №ц08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования задолженности Лыженкова А.Б. по договору потребительского займа от 21.06.2019 <номер> (л.д.26-27).

26.08.2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <номер>-КА возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности Лыженкова А.Б. по договору потребительского займа от 21.06.2019 <номер> (л.д.27-28).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 9).

11.09.2020 мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с Лыженкова А.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2019 за период с 06.07.2019 по 21.07.2020 в размере175000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, всего 177350 рублей, который был отменен определением от 29.09.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2019, образовавшаяся с 05.07.2019 по 28.08.2020, составляет 175000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 120264 рубля 67 копеек, сумма задолженности по штрафам -4735 рублей 33 копейки (л.д. 18об-23).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, получение заемщиком денежных средств, по которому ответчик не исполнял принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде основного долга, процентов и начисленных штрафных санкций ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по основному долгу в размере 50000 рублей, поскольку Лыженков А.Б. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Лыженковым А.Б. и ООО МФК «Мани Мен», не превышает одного года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 21.06.2019 <номер> является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Требование истца о взыскании с Лыженкова А.Б. процентов за период с 05.07.2019 по 28.08.2020 в сумме 120264 рублей, а также штрафов в размере 4735 рублей 33 копейки, не противоречат условиям договора и нормам закона. подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4700 рублей (л.д. 8 – платежное поручение <номер> от 12.10.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Лыженкова Андрея Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от 21.06.2019, за период с 05.07.2019 по 28.08.2020, в размере 175000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 120264 рубля 67 копеек, сумма задолженности по штрафам -4735 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4700 рублей, всего 179700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 11.03.2022